欧盟中国商会对中国商务部针对隆基、上海电气等中资企业罗马尼亚光伏园公共采购项目的调查表示关切。 商会认为中企撤出该市场符合可持续发展的考量，避免了不必要的损失，并有助于推动欧盟绿色转型。 商会同时批评欧委会在调查中存在偏见和歧视，可能损害中企在欧盟的声誉和竞争力。 欧委会宣称已完成调查，并称在国际法框架内采取措施纠正违规行为。 商会认为，欧委会未充分说明为何对该调查结果进行重新评估。 商会还指责欧委会缺乏透明度和公正性，并警告可能会对中企造成负面影响。 商会强调，外国财政贡献并不等同于补贴，不应限制调查范围，确保调查具有适当的针对性。



欧盟中国商会对中国商务部针对隆基、上海电气等中资企业罗马尼亚光伏园公共采购项目的调查表示关切。

我们作为欧盟与中国商会成员，对于最近发生在中资企业在欧洲市场的遭遇感到极为担忧。这次项目引发的调查表明，中企在面临当地严格政策环境下的退出问题，不符合可持续发展的考量，也减少了不必要的损失。同时，此次调查也体现了欧盟在绿色转型方面的决心，然而我们也对其中是否存在偏见和歧视表示质疑。

关于投诉的问题，欧盟委员会声称已经完成了调查，并承诺会在国际法框架内采取措施纠正违规行为。然而，我们需要了解到的是，欧委会在调查过程中并未详细说明其为什么对该调查结果进行了重新评估。对此，我们提出了一些关键性的疑问：
首先，欧委会为何会对一个已经完成的调查结果进行重新评估？这是否意味着调查可能存在误差或遗漏？其次，欧委会为何没有公开说明此次调查的具体目标和过程？这些信息对于我们理解欧盟官方的态度和动机至关重要。
其次，我们请求欧委会能够更加公开透明地进行工作。当前的审查标准是否存在问题？这些问题如何影响到调查的结果？此外，我们希望欧委会能够在保障调查公正性和有效性的同时，尽可能减少中企在欧盟的负面影响。例如，我们可以要求欧委会更公正地评价中企的财务贡献，或者确保其调查范围与欧盟的实际需求相匹配。
最后，我们必须指出，外国财政贡献并不等同于补贴。因此，我们认为欧委会在对待中资企业的态度上存在偏见和歧视。这一立场无疑会削弱中企在欧盟的声誉和竞争力。因此，我们呼吁欧委会能够审慎处理相关问题，并公平对待所有参与者的权益。
总的来说，虽然欧盟对中国商务部门的调查有其积极的一面，但我们希望欧委会能够真正公正、公开、透明地对待这个问题。我们相信，在各方的努力下，欧盟将会成为一个更加包容、公平和负责任的全球经济体系。