近日，“冰红茶请周口杰伦代言”引起舆论关注。网友总结这款“山寨”饮料“代言人仿的周杰伦，瓶子仿的康师傅，公司仿的达利园”。律师表示，这样明显的“山寨行为”，侵犯了周杰伦的肖像权和姓名权，侵犯了达利园的商标权。网传视频截图5月8日，辽宁沈阳有市民在商店买到一款亮赢冰红茶，产品包装上有“周杰伦”形象，并在...

最近，“冰红茶请周口杰伦代言”引起了舆论关注。网友总结这款“山寨”饮料“代言人仿的周杰伦，瓶子仿的康师傅，公司仿的达利园”。律师表示，这样明显的“山寨行为”，侵犯了周杰伦的肖像权和姓名权，侵犯了达利园的商标权。

网络上流传的一则视频截图显示，该产品的包装上印有“周杰伦”的形象，而在瓶子的生产者正是这家名为“亮赢冰红茶”的企业。这起事件在网络上引起了广泛的讨论和热议。

周杰伦是一位备受全球华人喜爱的歌手，他的作品风格独特，影响力深远。因此，当一家名为“亮赢冰红茶”的企业将其当作代言人时，引起了公众的关注和质疑。这样的做法是否真的符合法律法规？

对于这个问题，我们不能一概而论。一般来说，如果一家企业的商业活动直接涉及到知名人士的形象和权益，那么他们应当按照法律规定进行处理。例如，在使用他人的肖像、姓名等知识产权时，必须获得对方的明确许可；同时，他们在生产和销售过程中也应尊重和保护这些权利，避免侵权行为的发生。
然而，此案中，虽然包装上的“周杰伦”形象是真实的，但是实际的产品并非真正的“周杰伦”。这是对企业侵犯了周杰伦的肖像权和姓名权的行为的指控。同时，包装上也有达利园的商标图案，这就进一步加重了这一问题的严重性。
这个案例提醒我们，企业在经营活动中应当遵守相关的法律法规，尊重和保护他人的人格尊严和知识产权。否则，可能会付出沉重的代价。
总的来说，无论是从法律的角度还是商业的角度来看，“冰红茶请周口杰伦代言”都是一个值得探讨的问题。在这个问题上，我们需要明确各方的权利和义务，制定出更加公平、合理的规则和标准，以保障所有人的合法权益。