拼多多在菜鸟驿站末端门店推广“多多买菜末端系统”构成不正当竞争；拼多多否认与菜鸟形成竞争关系，但被判向菜鸟赔偿500万元并道歉。拼多多欲寻求司法裁决，认为拼多多作为团购业务拓展范围的新势力，对已有快递代收业务站点的开放是正常竞争手段。不过，菜鸟方面强调双方存在不同商业模式和消费者权益保护政策差异，抗议拼多多对菜鸟的不当竞争行为。二审判决指出拼多多涉嫌构成不正当竞争，赔付菜鸟500万元。



随着电商行业的不断发展，快递行业也逐渐成为人们生活中不可或缺的一部分。然而，拼多多等团购平台的崛起，使得快递代收业务站点面临严重的挑战。因此，拼多多和菜鸟之间的纠纷引起广泛关注。

拼多多作为一个新生事物，在团购领域具有一定的竞争力。它通过提供更加优惠的价格，吸引消费者的购买欲望。然而，这种竞争并非没有代价。根据报道，拼多多在菜鸟驿站末端门店推广了其自己的“多多买菜末端系统”，这被认为构成了不正当竞争。

菜鸟方面则坚决否认与拼多多形成竞争关系，他们认为拼多多的行为违背了市场公平竞争的原则，对于消费者权益保护政策也存在差异。菜鸟强调双方各自不同的商业模式和消费者权益保护政策差异导致了此次争议的发生。
经过法院的审理，拼多多被判定构成不正当竞争，并承担了500万元的赔偿责任。这个结果无疑给消费者带来了很大的福音，也体现了法律对公平竞争的维护。
总的来说，虽然拼多多的加入使得快递代收业务站点面临压力，但是其滥用竞争优势的行为是不可接受的。我们应该积极倡导公平、健康的市场竞争环境，让电商平台能够在竞争中共同发展，而不是互相排挤。同时，我们也应该加强消费者权益保护，让消费者在享受商品和服务的同时，也能享受到公平公正的交易环境。