俄罗斯总统普京日前表示，相较于特朗普，他更倾向于拜登担任美国总统，理由在于拜登具有可预测性。此言一出，特朗普感到受宠若惊，然而，这并非简单的支持声明，而是普京在美俄博弈中精心策划的一场“双簧”。普京看似力挺拜登，实则暗助特朗普，传递的信息是：拜登对于俄罗斯而言较为易于应对，在乌克兰东部冲突中，俄军占据优势地位，一旦拜登连任，俄罗斯将在战略上赢得更多筹码。特朗普之所以感到荣幸，是因为普京视其为更为棘手的竞争对手，认为面对特朗普执政下的美国，俄罗斯可能无法占得上风。
然而，深入解读普京的话语，其真实意图是对美国选民进行巧妙的心理战术，试图引导他们对拜登产生质疑，进而推动特朗普再次上台。若美国选民轻易相信普京言论，则正中下怀。从个人角度出发，我却更倾向于支持拜登连任，原因主要有两点：
首先，拜登是一位坚定的反俄派政治家。尽管其对华态度亦非友好，但拜登的核心战略是以俄罗斯作为首要对手，而非中国。在他的外交政策序列中，俄罗斯位居首位，中国次之。因此，在拜登任期内，俄乌紧张局势将持续存在，从而吸引美国的最强战略关注，间接为中国减轻压力。试想，如果俄乌冲突平息，美国下一个瞄准的目标将会是谁，答案不言自明。
其次，特朗普虽然亲俄，但却持鲜明的反华立场。作为一个非传统的商人总统，特朗普看待国际竞争的角度迥异于以往，他以经济实力而非军力作为衡量标准，并将“重振美国制造业”作为核心政策。特朗普率先吹响了“逆全球化”的号角，打破了过去三十年间中国经济在全球化浪潮中的快速发展态势，其中，美国资本、技术及商业模式大量涌入中国，助力中国工业规模跃居世界首位，而美国自身则面临工业空心化的挑战。
特朗普时期，他敏锐地意识到美国制造业衰落的问题，不仅基层蓝领工人失业严重，整个国家还陷入了对中国制造的深度依赖。于是，特朗普极力推动制造业回流美国本土，然而，由于美国高昂的成本，这一计划收效甚微，如富士康在美国的投资项目就未能顺利推进。拜登继任后，虽延续了对制造业的关注，但调整了策略，转而推行“近岸制造”，鼓励产业转移至墨西哥等地。这种细微调整使得墨西哥取代中国，成为美国第一大贸易伙伴国。在此背景下，比亚迪电子等中国企业纷纷布局越南和墨西哥，以求在美国市场立足。
特斯拉原本计划在上海设立第二工厂，最终却选择了墨西哥建厂；比亚迪也有意在墨西哥设立新能源汽车工厂，这些企业决策的核心驱动力正是拜登上台后推行的“近岸制造”战略。墨西哥地理位置的优势，使得中国公司在规避资产风险的同时，仍能靠近美国市场。相比之下，倘若特朗普再度执政，可能会采取更为激进的关税措施，甚至逼迫美中两国企业在美国内部设厂。他曾威胁加征60%的中国商品关税，并取消中国作为发展中国家的优惠待遇，这意味着中美之间的关税战、贸易战和技术战将全面升级，且在他看来，对抗中国的优先级远高于俄罗斯。
特朗普主张联俄制华，普京寄望于助推特朗普连任，以期缓解美俄关系，进一步巩固乌东地区的利益，并促使美国将火力转向中国，从而缓解俄罗斯的压力。然而，许多不明真相的中国网友盲目支持特朗普，忽视了特朗普执政可能带来的严峻后果——中国外贸压力剧增，制造业加速外流，经济增长放缓，就业形势严峻，尤其是对广大外贸公司而言，60%的关税加征或将导致大批企业倒闭。
综上所述，拜登连任成功，至少能为中国赢得四年宝贵的战略缓冲期，让俄罗斯继续分担外部压力。反之，特朗普回归可能导致美俄关系缓和，届时谁将承受更大压力，答案显而易见。目前，美俄在乌东地区的消耗战实际上已为我国减轻不少压力，而在中美贸易战的大背景下，俄罗斯压力相对减小，那么，压力倍增的又会是谁呢？答案已然明晰。
