脑死亡，这一医学概念在国际政治领域引发了深度探讨。法国总统马克龙曾大胆地将“脑死亡”一词投射到北约身上，指出这个跨大西洋联盟已陷入“脑死亡”的状态，暗示其在美国的绝对控制下丧失了独立性和有效性。
    早先，马克龙以北约对俄乌军事冲突的反应为例，修正了他的观点。他认为，这场冲突使北约重新焕发活力，欧洲各国在危机中的警醒与联合行动似乎证明了北约并未真正达到“脑死亡”的境地。
    然而，联合国秘书长古特雷斯近期再次引用了“脑死亡”的比喻，并将其指向联合国安全理事会。他强调，在安理会无法有效应对全球挑战、展现无能为力之际，便标志着联合国体系正逼近“脑死亡”的临界点。古特雷斯尖锐地指出，就如同医疗意义上的脑死亡个体虽存犹亡，若有一天安理会也呈现出同样的无力，那它就接近于“脑死亡”。
    回顾历史，国际联盟（国联）的命运为我们提供了一面镜子。国联正是因为陷入了实质上的“脑死亡”，沦为殖民国家霸权的工具，而成员国间的利益纷争和各行其是最终导致其内部四分五裂，失去价值后走向解体。
    如今，人们发现联合国正面临与昔日国联相似的困境。美国、英国、法国等前殖民大国对联合国安理会的把持，使得重大决策难以达成，紧急问题悬而不决，使其逐渐演变成一个空洞的辩论博弈场，无法解决国际社会的重大矛盾。尤其是对于那些直接卷入冲突的国家如美国和俄罗斯，它们自然不会自我谴责，这种机制性的缺失让联合国秘书长古特雷斯纵然竭尽全力，也无法扭转现状。他只能无奈哀叹，苦笑着面对这一现实。
    综上所述，联合国目前的状态犹如濒临“脑死亡”，一个处于如此境地的机构，其存在意义无疑大打折扣，甚至有论者提出，这样的联合国与其苟延残喘，不如进行彻底改革或重组。否则，联合国或将重蹈国联覆辙，走向解体的命运。因此，联合国必须进行深度且实质性的改革，才能摆脱当前的困局，重拾其维护世界和平与发展的核心价值。