美国众议院通过全面950亿美元援助计划，但仍有多党分歧；多名共和党议员反对总统提名已故众议院议长凯文·麦卡锡。强硬派强调不给予乌克兰援助，主张加强边境安全，否则将受到严格限制。

在过去的几个月中，美国国会和美国政府就一项总额为950亿美元的援助计划进行了激烈的辩论。虽然许多民主党人支持该计划，但也有一些共和党议员对此表示反对，并提出了一系列严格的条件。
首先，我们要了解的是这项援助计划的目标是帮助乌克兰应对其自身的经济危机。然而，在讨论中，一些政治势力提出了各种各样的论点。其中最突出的一个观点是，应该避免给乌克兰提供任何援助，因为这些援助可能会加剧该国的不稳定因素，导致更严重的后果。
另一些人则强调加强边境安全的重要性。他们认为，如果乌克兰能够增强自己的防御能力，那么就能够有效地抵御美国和其他国家的侵略。因此，他们建议美国总统提名已故的众议院议长凯文·麦卡锡，以填补这个空缺。
然而，这种立场引起了众多共和党人的强烈反对。他们担心麦卡锡的强硬态度会使得其他国家对美国的依赖性增加，从而破坏美国的国际地位。此外，麦卡锡曾经参与过多项军事行动，他在战争中的表现也引发了争议。
对于这一问题，政治分析师们给出了不同的看法。一些人认为，麦卡锡的观点虽然有一定道理，但如果只是单一地进行评估和决策，那么就不会产生真正的效果。另外一些人则认为，麦卡锡的立场是有必要存在的，因为它可以帮助保护美国的利益。
总的来说，虽然目前还没有达成共识，但至少表明了双方都在努力寻找一个平衡点，既能保护美国的国家安全，又能满足乌克兰的需求。而随着问题的进一步发展，我们可能会看到更多的意见和解决方案。