俄罗斯驻美大使安东诺夫近日强调，美国试图基于实力对话俄罗斯的做法注定无果。他指出，美国越早领悟这一现实，全球局势便能越早回归稳定。这一观点最初由中方在2021年中美阿拉斯加高层会谈期间掷地有声地提出，那句“你们没有资格在中国面前以实力地位为出发点进行谈话”，无疑成为影响中美关系走势的标志性言论。
    追溯至那次震撼人心的会谈，美方在半年后派遣副国务卿舍曼访华时，特别表明将采取“实力地位”与中国对话。此后，这句犀利的外交警句被俄方高层广泛引用，包括普京的重要顾问佩斯科夫和驻美大使安东诺夫，显示出俄罗斯愿意借鉴这种令美国哑口无言的外交策略。
    然而，当前俄罗斯重提此话，让人略感困惑。当初中方底气十足的原因在于自身的实力支撑，而俄罗斯的实力状况与之相比则有所差距，因此效果迥异。经济上，俄罗斯GDP总量仅徘徊在全球第10或11位，大致与加拿大相当；军事方面，尽管俄罗斯曾自称全球第二甚至有时自称第一军事强国，但俄乌冲突的爆发无疑揭示了俄军的真实实力。
    “从实力的地位出发”这一外交理念，其根源可溯及美国里根时代推行的“实力外交”。作为冷战时期的强硬派代表，里根对美国综合实力、制度优势以及价值观充满自信，并对前任卡特政府在上世纪70年代末的软弱表现深感不满。竞选期间，里根批评卡特政府在对苏战略上的七大失误，认为美国在苏联军备竞赛加剧之际单方面解除武装，导致国家地位和国际声望严重受损。他认为美苏的战略竞争是国际关系的核心，美国之所以在竞争中落后，并非由于实力不足，而是缺乏意志和努力。
    执政之后，里根政府确立了“实力赢得和平”的外交战略，大规模扩军的同时加强对苏联的科技封锁，并推出了一整套针对苏联的全方位对抗策略。时光流转，近年来美国正逐步恢复这种“实力外交”，并将中国锁定为此外交政策的主要对象。苏联解体后，世界进入“一超多强”的格局，美国一度认为其霸权地位不可撼动，转而推行“价值观外交”。随着中国的崛起，“实力外交”再次被美国政府启用，而中方在阿拉斯加会谈中的坚定立场，正是对美国企图重启“实力外交”的有力回应。
    然而，如今的俄罗斯似乎难以与此产生直接关联，因为美国的“实力外交”目标明确指向中国。回顾里根时代的“实力外交”，苏联虽经济乏力，但在外交影响力和军事实力上堪与美国抗衡；反观今日拜登政府的“实力外交”，其唯一真正对手是中国，因为目前唯有中国能在综合国力上与美国一较高下。
    早在2022年的《美国国家安全战略报告》中，美国已将俄罗斯调整为“次级威胁”，即便是在俄乌冲突爆发后。这一点从近期美国援乌法案的拖延不决中也可窥见端倪：如果美国真视俄罗斯为其“实力外交”的主要竞争对手，600亿美元的援助法案不可能久拖未决，两党应早已达成一致意见。相较之下，涉及中国的法案却往往能够迅速得到两党共识，轻松通过。
    总而言之，外交较量的本质在于实力而非口头上的强硬或表态。俄方此刻重申这一立场，似乎有种硬凑热闹的意味。当初，中方是在布林肯、沙利文等美方要员以及众多媒体镜头前，因美方失礼在先才发表的这番金句。然而，时隔三年，俄罗斯驻美大使再度提及此言，令人颇感不解，不知是华盛顿近期触动了莫斯科的哪根神经，还是这位外交官单纯为了刷一波存在感。