周鸿祎回应大模型开源与闭源路线选择问题，并反驳李彦宏“怼百度”说法。他认为开源是对的，但更看重长期发展。引用百度开源例子并表达对他言论的不满。

：
在互联网信息爆炸的时代，网络资源的价值逐渐被人们所认知。在这个过程中，众多知名人士也发表了许多观点和看法。最近，周鸿祎先生就曾经在微博上公开表达了对于开源路线选择的问题，对此引起了广大网友的关注。
周鸿祎先生的观点主要集中在两点：开源是对的，但他更看重长期发展。他的发言虽然看似独立，但实际上涉及到互联网发展的核心问题。那么，开源是否真的对互联网的发展有利呢？答案是肯定的。
开源是指软件开发者将其代码分享给所有用户，任何人都可以自由使用、修改或重新发布这个软件。这不仅可以让其他开发者学习到新的编程技巧，还可以让整个行业不断进步。开源对于搜索引擎也有着重要的作用，例如谷歌开源了其搜索算法，使得其他搜索引擎可以根据这个算法进行优化和改进，从而提升用户体验。
然而，开源并不意味着完全免费。许多开源软件需要付费才能获得相应的功能或者技术支持。这种情况下，一些小型公司可能会因此陷入财务困境。另一方面，某些大型企业为了节省成本，也可能选择封闭式开发和维护自己的系统。这样的情况通常会导致这些企业的技术水平和服务质量都无法得到保障。
针对周鸿祎先生的观点，李彦宏教授则提出了另外一种观点。他强调了百度作为一家互联网巨头的重要性，并且认为百度应该保持开放的态度，积极接受和利用开源技术。同时，他也批评了一些人过于强调短期利益，忽视了长期发展的必要性。
我认为，李彦宏教授的观点有一定的道理。开放和包容是互联网行业的重要特质之一。对于百度这样一家具有巨大影响力的公司来说，他们有责任推广和使用最新的技术，同时也应该具备足够的耐心和决心去接受和消化各种不同的想法和方案。
但是，我也不能否认，周鸿祎先生的观点并非没有道理。他认为开源是一种负责任的行为，这是互联网行业发展的重要驱动力之一。我尊重他的观点，也期待他在未来能够做出更多有意义的贡献。
总的来说，我认为开源和封闭式开发都有其存在的价值，关键是看我们如何处理这个问题。我们应该保持开放的心态，勇于接受新的技术和思想，同时也要有足够的勇气去承担相关的风险和挑战。只有这样，我们的互联网行业才能够持续向前发展，创造出更多的价值。