民间借贷案件，以及其他请求支付货币的案件，原告所在地法院都有管辖权吗?以及《最高人民法院关于如何确定借款合同履行地问题的批复》(简称“法复[... 在何种情况下可由原告所在地法院管辖等情形进行分析,观点仅供读者朋友批...
在处理民间借贷和其他请求支付货币的案件时，法律对于诉讼管辖权的规定可能会有所不同。以下是一些关键的要点。
1. 原告所在地法院是否有管辖权：这个问题的答案取决于具体的法律规定和具体情况。一般来说，只有当债务人住所或者经常居住地属于起诉人的所在地时，法院才可能有管辖权。如果债务人虽然居住在起诉人的所在地，但并未在该地长期生活或者工作，那么其住所并不可能是起诉人的所在地。此外，有些地方规定了中级人民法院只对本地居民具有管辖权。
2. 申请支付货币的案件是否由原告所在地法院管辖：这通常需要看双方签订的合同的具体条款。如果合同明确约定了争议解决的方式是通过法院诉讼，那么这种情况下，通常会优先适用原告诉求的地方法院。然而，如果合同没有明确规定，则应根据相关司法解释来决定。
3. 如何确定借款合同履行地问题的批复：这是处理这类案件的关键问题之一。根据最高人民法院的司法解释，借款合同履行地是指贷款合同签订地、借款人所在地或贷款发生地。在确定借款合同履行地时，法院将考虑多个因素，包括但不限于：借款合同的性质和目的；借款合同的相对性；贷款金额、期限、利率等因素；借款人在合同中的地位和责任；当地的经济社会状况和司法实践。
总结一下，无论是在审理民间借贷或其他请求支付货币的案件时，都应遵循相关的法律法规，并尽量选择有利于自己的诉讼方式和地点。同时，也可以寻求专业的法律咨询，以便更好地理解自己所面临的法律问题。