【Q862】民间借贷纠纷在没有借条时，能否以不当得利起诉?第一,法律事实是民间借贷,没有必要兜圈子以不当得利起诉; 第二,不当得利的原告举证责任与民间借贷的举证责任相当,民间借贷难以胜诉时,不当得利同样有...
《不当得利：为什么民间借贷纠纷不能用该法起诉？》
民间借贷纠纷，其根本性在于借款主体之间不存在任何法律关系。而在此情况下，能否提起不当得利诉讼呢？
首先，我们需要明确一点，法律事实并不是决定诉讼结果的关键因素。换句话说，法律事实并不一定能成为法院判决的基础，甚至有时候，即使存在一定的法律事实，也可能无法直接证明债务关系的存在或者债权人是否获得了相应的利益。因此，在没有合法有效的借据的情况下，如果要主张不当得利，就必须找到其他的证据来支持自己的诉求。
其次，从法律角度来说，不当得利的原告应承担起举证责任，即证明自己确实收到了对方不当得利的行为。这可能涉及到各种各样的情况，例如，被告未提供任何用于偿还债务的资金来源，导致债权人无法追偿等。然而，对于这种情况，我国并没有规定这一方面的举证责任，也就是说，如果没有法定的证据，那么作为债权人的我们，并没有足够的权利要求被告支付相应的不当得利费用。
再者，虽然在我国民法典中明确规定了不当得利的概念和处理方式，但在现实生活中，如何判断某一方是否获得了不当得利以及其获得的利益是否符合法律规定仍然是一个具有挑战性的议题。尤其是在缺乏有效证据的情况下，这种判断就更加困难。
总的来说，虽然民间借贷纠纷中往往存在着没有借据、举证困难等问题，但这并不意味着在这种情况下就不能提起不当得利诉讼。只要能找到合适的证据并承担起相应的举证责任，即可有效地保护自己的权益。但是，这也需要我们在实践中不断地探索和完善法律制度，以适应社会的发展变化。