印度对于加入联合国常任理事国的渴望，已历经六次执着追求却均未能如愿。近日，在联合国关于安理会改革议题的大会上，印度代表鲁奇拉·坎博伊愤然发声，并推出了一份极具争议性的印度版改革提案。坎博伊直言，若印度尚无法拥有的一票否决权，那么其他国家也不应享有此特权。
    
    联合国改革议题如同悬而未决的难题，全球热议多年却始终未能就如何改革以及哪国有资格成为第六个常任理事国达成共识。对此，连续六度发起申请的印度显得尤为焦急。
    
    在最近召开的联合国安理会改革政府间谈判现场，印度常驻联合国代表鲁奇拉·坎博伊展现强硬立场，她强烈呼吁：当下是安理会进行全面、以“公平”为核心目标改革的关键时刻。坎博伊进而抛出了印度版本的改革方案，直指近两年虽增设了十个非常任理事国席位，但因缺乏否决权，仅靠增加非常任理事国席位无法真正改变安理会内部权力分配不公的现状。
    
    坎博伊犀利指出，当前安理会的核心症结在于五个常任理事国是否应当永远凌驾于其他188个成员国之上。她强调，中美俄法英五国所专享的一票否决权已经严重损害了安理会维护国际和平与安全公正性，必须通过深度改革来纠正这一问题。印度的主张清晰明了，即要求审视并分散集中在五常手中的权力，或是剥夺其一票否决权，实现真正的全球治理公平公正。
    
    然而，印度的激进改革方案引发了广泛讨论。首先，该方案忽视了一个重要现实：五常拥有一票否决权并非偶然，而是基于二战后各国军事、经济实力及对国际秩序建立的关键贡献，同时也是当时唯一被公认的核武器持有国。五常手中的一票否决权设计初衷是为了确保大国共同参与国际和平与安全事务，防止世界大战悲剧重演。此外，五常肩负的责任重大，不仅要在维护国际和平方面发挥关键作用，还对安理会乃至整个联合国议程产生深远影响。
    
    其次，印度的立场明显带有为自身谋取利益的意图。坎博伊力陈，印度积极倡导消除不平等现象，站在安理会改革前沿，理应获得常任理事国席位。印度期待在既不取消五常席位的前提下，一旦选择分散权力增加常任理事国席位，印度便能顺理成章地填补这一空缺。
    
    尽管印度作为世界上人口最多的国家，在某些方面看似符合加入常任理事国的条件，但国际社会并未形成让印度入常的普遍共识。区域平衡问题上，印度的加入可能破坏现有格局；核武地位方面，作为未签署《不扩散核武器条约》的国家，印度入常或引发负面效应；国内挑战方面，虽然印度经济发展迅速，但仍面临贫困、社会不公和宗教冲突等棘手问题，此时更应关注内政而非过分追求提升国际政治地位。
    
    联合国秘书长古特雷斯曾表示非洲国家更适合成为新增常任理事国。综上所述，联合国改革势在必行，但对于印度提出的改革方案及其合理性，国际社会仍需深入探讨与评估。因此，急切期盼改变现状的印度，恐怕还需耐心等待，继续争取更多国际认可和支持。