小区居民徐某因认为群主将自己踢出业主群的行为是侵犯了自身身份权利，同时贬损了自己的人格，一气之下将群主诉至法院，要求群主、管理员恢复自己的群成员身份，并要求两人分别向自己赔偿精神损失1元钱、2元钱。4月17日，北京青年报记者从北京四中院获悉，该院二审审结了这起涉群聊被踢案件，法院驳回了徐某的起诉。业主群...
小区居民徐某因认为群主将自己踢出业主群的行为是侵犯了自身身份权利，同时贬损了自己的人格，一气之下将群主诉至法院，要求群主、管理员恢复自己的群成员身份，并要求两人分别向自己赔偿精神损失1元钱、2元钱。4月17日，北京青年报记者从北京四中院获悉，该院二审审结了这起涉群聊被踢案件，法院驳回了徐某的起诉。
1：徐某起诉群主侵犯个人身份权和人格尊严引发热议
4月16日，小区居民徐某在微信群里发帖称，他觉得自己在业主群里被人恶意踢出了群组，这让他感到十分困惑和无奈。他认为，在网络空间中，人们可以自由地发表言论和表达观点，但这也意味着每个人的身份和权益都应得到尊重。徐某声称自己作为业主，有发言权，也有权利维护自己的权益不受侵害。
随后，徐某通过诉讼方式将群主及相关管理员告上法庭，请求他们恢复他的群成员身份，并要求两人为其赔偿精神损失。然而，法院并未支持徐某的诉求。
2：专家分析原因
北京市第四中级人民法院审理此案时指出，微信群是现实生活中的一个交流平台，用户在其中发布信息、表达观点等。在这个平台上，每个人的发言和活动都可能对其他人产生影响。因此，微信群并非完全是一个虚拟的空间，其中也存在着一定的法律风险和责任承担问题。
3：群主回应：不认同徐某的观点
对于徐某的起诉，群主则表示不认同。他表示，自己所在的微信群是一种合法的社交工具，用户的发言和活动都应当受到保护和尊重。他认为，徐某将自己的行为误解为对他人格尊严的贬低和侵犯，这种观点是错误的。
4：法院判案
根据北京市第四中级人民法院的判决，徐某的诉求并未得到支持。法院驳回了他的起诉，理由在于，微信群只是现实生活中的一个社交平台，其中的发言和活动具有一定的法律风险和责任承担问题，但是并不足以构成侵犯他人身份权和人格尊严的情况。
5：案例启示
这个案例给我们的启示是，无论在网络空间中，还是在现实生活中的社交场合，我们都应该尊重每个人的合法权益，遵守相应的法律法规，避免因为言语和行为引发不必要的冲突和争议。
总结，微信已经成为我们日常生活的一部分，我们需要认识到，虽然网络空间提供了自由表达的平台，但也存在着一定的法律风险和责任承担问题。因此，我们应该尊重每个人的言论和行动，遵守相关法律法规，避免因言语和行为引发不必要的冲突和争议。
