2月14日，美国年度盛事“超级碗”的冠军决出后，胜利者堪萨斯酋长队在堪萨斯城举行了盛大的“胜利游行庆典”，为这场“美国春晚”画上了完美的句点。然而，这场本应欢乐祥和的庆典却陡生变故，两名未成年人枪手在百万人欢庆之际制造了一场骇人听闻的枪击案，导致1人死亡，22人受伤，其中竟有11名儿童受害者。如此惨烈的事件瞬间震动全国，舆论对这两名枪手展开了激烈的挞伐。
密苏里州州长迈克·帕森对此表达了强烈的谴责，将这两名未成年枪手称为试图破坏社会秩序的“暴徒”。然而，意想不到的是，堪萨斯市市长昆顿·卢卡斯并未遵循常规回应，他虽然没有直接袒护这两名少年枪手，但却严厉批评了州长帕森所使用的“暴徒”一词，认为这是赤裸裸的种族歧视表现。
在接受当地电台节目“Up to Date”的访谈时，卢卡斯市长表示：“我尊重州长，我们两人关系良好。”但他坚决不同意帕森州长对“胜利游行”枪击案的描述方式。“我认为这绝对是犯罪活动，更是无法无天的行为，令人极度不安。但‘暴徒’这个词，它在美国历史上曾作为白人召唤黑人奴隶的经典象征，带有深刻的种族歧视意味。现在社交媒体上有种保守派论调认为，警方未公布嫌疑人照片是因为他们是黑人，如果是白人嫌疑人就会公布，这种说法荒谬至极。实际上，照片未被披露的原因是对青少年的保护政策。”
在这起震惊全美的案件中，两名枪手在超级碗胜利游行的庞大人群中滥射无辜，造成大量伤亡，其中包括许多儿童，其恶劣行径无疑符合“暴徒”的定义。然而，卢卡斯市长却公开与帕森州长唱反调，甚至怒斥其言论涉嫌种族歧视，此举引发了全美舆论的激烈反响，同时也迎来了一系列理性而尖锐的反驳。
有人指出：“面对真相有时会痛苦，市长先生。我支持州长的立场，他的形容并无不妥。如果您不满这个称呼，请重新审视‘市长先生’的职责所在。如果您觉得不堪承受‘市长先生（此处暗指暴徒）’这样的指责，请采取切实有效的治安措施，解决那些亟待修复的问题。”
卢卡斯市长的言行被视为当代左翼思潮的典型体现，他似乎更关心主义的象征意义而非现实问题。有观点认为，卢卡斯担心保守派可能利用此事在政治言论上得分，因此他在种族主义议题上模糊立场，隐藏个人私利。在他的叙述中，忽视了其所在城市日益严重的暴力犯罪问题，因为尽管保守派的观点可能是寻找解决方案的第一步，但他更关注这些承认所带来的政治影响，而非真正解决问题。
人们不禁要问，卢卡斯市长究竟会如何称呼这两名枪手？是否需要为了政治正确而发明新的术语来描述可能犯下如此残暴罪行的青少年？许多人认为，“暴徒”一词已经算是客气的评价，若真要贴切描绘他们的行为，还有更多严厉措辞可用，但恐怕这些都会被所谓的“取消文化”所不容。
如果居住在堪萨斯城的居民，他们或许更担忧卢卡斯市长过于关注措辞的选择，而非首要关注其市民无端丧命受伤的事实，以及如何挽回这次事件给堪萨斯城带来的声誉损失和长远经济影响。
统计数据显示，美国52%的暴力犯罪由仅占总人口12%的非洲裔美国人所犯。鲜为人知的是，在黑人犯罪率居高不下的背后，真正的犯罪主体主要是该群体中25岁以下的青年男性，这一群体仅占美国总人口的4%，却几乎制造了全美近半数的暴力案件。
面对黑人青少年犯罪问题，堪萨斯市长卢卡斯并非唯一一个采取袒护态度的政治人物，大部分民主党执政的城市事实上都实施了姑息政策，如地检官系统实行“重罪轻判，轻罪免究”的原则，尤其是针对未成年人。然而，亚裔群体往往无法享受到这样的司法优待，受益者多为拉丁裔和非洲裔。
以堪萨斯市为例，尽管白人占比达到59.7%，但非洲裔和拉丁裔加起来也占据约37%的人口比例，而这部分约十七万选民构成了卢卡斯市长稳固的基本盘。民主党的“左翼进步主义”通过诸如“富人增税、缩小贫富差距”、“追求贫富平等”等口号吸引了部分白人知识分子和白领阶层，加之福利和平权承诺拉拢了一部分亚洲裔选民，最终助力卢卡斯成功当选市长。然而，对于卢卡斯来说，部分白人和亚洲裔仅仅是摇摆不定的选民，他真正优先考虑的是维护基本盘的利益。在民主政治的博弈中，“忠诚”至关重要，政党和铁杆选民之间形成互惠关系，即使面临外界强烈反对，也要坚守核心选民的核心诉求。这也就不难理解为何卢卡斯会为这两名未成年枪手“正名”，并愤怒指责州长帕森存在种族歧视的言论。
