两年的冲突进程中，双方曾多次面临结束战争的窗口期，但受阻于多方干扰和俄乌两国间深深的信任鸿沟，至今未能达成和平协议，且冲突结束的迹象遥不可见，预计2024年难以实现俄乌之间的和平局面。
近日，《环球时报》采访了国际关系学者米尔斯海默，他预测俄乌可能在2025年达成停火，而英国广播公司则给出了不同的评估，并就俄乌冲突进入第三年的当下，剖析了关于乌克兰局势的五大关键问题，涉及冲突何时结束、最大赢家是谁等核心议题。
《环球时报》进一步揭示，早在冲突爆发之前，俄乌之间长期酝酿的危机本有机会得到妥善解决，尤其是围绕“北约东扩”这一焦点话题，它不仅是2014年克里米亚危机和顿巴斯危机的触发点，也是当前冲突的根本原因。普京曾明确向西方提出俄罗斯对“北约东扩”的红线，并为此提交了一份安全保障方案，旨在商讨乌克兰加入北约的问题，然而谈判无果，最终导致危机升级为全面冲突。
值得注意的是，在冲突爆发后，俄乌双方曾有几次接近达成和平协议的机会，特别是在2022年3月伊斯坦布尔的谈判中，乌克兰代表团一度接近完成一份草案，却因外部因素干扰而搁浅，这之中既有第三方的影响，也体现了俄乌两国间的深深不信任。
对于持续两年的冲突现状，英国广播公司在五个关键问题上进行了深入探讨：
首先，谁是冲突的最大输家？答案无疑指向乌克兰，其领土成为战场，民众流离失所，工业区满目疮痍。尽管俄罗斯控制了乌克兰约18%的领土，看似占据优势，但也付出了沉重代价，包括人员伤亡、高昂军费以及来自西方的制裁孤立。
其次，美国、欧盟、土耳其等利益相关方在这场冲突中的得失各异。美国虽未直接出兵，却通过支持乌克兰成功消耗了俄罗斯实力，巩固了跨大西洋联盟，同时也承受了能源价格上涨引发的国内通胀压力。土耳其则是巧妙地左右逢源，通过出售无人机、斡旋粮食运输协议等举措获利颇丰，堪称赢家。
面对未来，西方对乌克兰的支持是否出现动摇？虽然过去两年欧美援助对乌至关重要，但在2023年，美国新一轮600多亿美元援乌计划受阻，欧盟新批准的540亿美元援助中包含大量贷款，同时军工生产能力不足，使得外界担忧西方对乌克兰的长期援助是否可持续。再者，俄罗斯的目标是否有所调整？初期外界普遍认为普京意在全境控制乌克兰，但目前看来，战场僵局让这一目标变得愈发遥远。随着局势发展，“乌克兰中立化”这一诉求似乎越来越难以实现。
最后，冲突何时能够结束？美专家米尔斯海默认为，直接军事对抗不会超过2025年，但距离真正的和平还很遥远。综合分析显示，由于双方都不愿妥协且战场陷入僵持，冲突或将持续至2025年后，直至双方筋疲力尽或外部支持减弱，才可能出现停火或谈判和解的局面。
至于冲突是否会进一步外溢至北约国家，虽然美国总统拜登曾警告称普京野心不止于乌克兰，但现实情况下，无论是北约还是俄罗斯，都极力避免与对方发生直接冲突。然而，若西方决定在2024年向乌克兰提供战机并允许其从北约基地起飞作战，则可能导致局势复杂化，增加直接冲突的风险。
综上所述，俄乌冲突在2024年内恐难画上句号，而真正结局将取决于诸多变数，包括2025年的局势演变、各方力量对比变化及决策者的战略抉择。这场冲突无疑令乌克兰损失惨重，而俄罗斯虽暂时占据一定优势，但长远来看，付出的代价同样沉重，无法断言其为绝对赢家。
