经济观察网 记者 张英 4月9日和10日，国家医保局微信公众号连发四篇文章驳斥DRG/DIP付费误区。DRG/DIP付费是指，将一个病种的所有费用打包，不论治疗过程使用了多少药物、耗材，每个病种都有提前设定的付费标准，这与此前诊断、检查、治疗按项收费不同，被视为打击“过度医疗”的利器。2022年，国家医保局启动“DRG/DIP支付...
：
在众多医疗保险中，“DRG/DIP”付费模式因其公平性而备受争议。这种付费方式强调的是将一个病种的所有费用打包，不论治疗过程使用了多少药物、耗材，每个病种都有提前设定的付费标准。这篇文章将对此进行反驳，并阐述DRG/DIP付费的优点。
首先，我们来了解一下DRG/DIP付费的基本理念。“DRG”即疾病诊断和评估（Diagnosis and Evaluation），是由医疗专家根据患者的病情和相关检查结果确定的预付金额。“DIP”则是直接按照预付金额收取的服务费用。这两种付费方式的主要区别在于，前者是事先约定的费用，后者则是实际发生的费用。
其次，需要指出的是，DRG/DIP付费并非意味着对过度医疗的打击。相反，它旨在提高医疗服务的质量和效率，降低患者医疗负担，促进医疗资源的有效配置。
再者，让我们来看看DRG/DIP付费的优势。首先，它可以减少医疗成本。通过明确的预付金额，医生可以根据自己的经验和专业知识选择最合适的治疗方案，从而避免不必要的浪费。其次，它可以提高医疗服务的效率。因为每一种疾病的预付金额都是固定的，所以医生可以根据每个病人的具体需求制定个性化的治疗计划，提高了医疗服务的效率。
然而，有些人仍然质疑DRG/DIP付费的存在价值。他们认为，这种方式会使得一些看似无害的小病小痛，也可能成为引发医疗纠纷的根源。其实，这种担忧是多余的。因为只有当这些小病小痛引发了更严重的后果时，才可能对DRG/DIP付费产生影响。
综上所述，虽然DRG/DIP付费受到了一定的争议，但是它确实有其存在的合理性。无论是从医疗成本控制的角度，还是从提高医疗服务效率的角度来看，DRG/DIP付费都是一种值得推广的付费方式。因此，我们应该积极地支持并推行DRG/DIP付费，以此来推动我国的医疗保险事业的发展。