中国外长王毅在近期出席慕尼黑安全会议时，与印度外长苏杰生进行了一场极为简短的交谈，这一瞬时互动仅持续了约20秒，极有可能仅为礼节性寒暄。值得注意的是，在此高级别国际场合中，中印双方并未安排正式的外长级双边会谈，这一信号无疑具有鲜明的政治含义。
    王毅外长在慕安会短短两天内，高效地与至少12位外长级或以上的官员进行了深度会谈，其中包括德国总理朔尔茨、塞尔维亚总统武契奇以及美国国务卿布林肯等全球知名政治人物。相比之下，给予印度的时间却不足半分钟，其背后的政治意图不言自明。
    印度方面，尽管未与中方举行正式会谈，但苏杰生外长在此次会议中的表现活跃。他在美、德、印三国外长级讨论小组中发言，并在接受英国《金融时报》提问时表示，印度凭借其“实用主义”外交政策赢得了国际社会的钦佩，成功在与西方国家保持关系的同时，也平衡了与俄罗斯和伊朗等受制裁国家的关系。
    然而，在处理中印关系上，印度展现的“聪明”显得颇为矛盾，试图模仿美国的战略姿态，将本可作为合作伙伴助力印度国运提升的邻国——中国塑造成未来几十年的竞争对手，实则缺乏理性的战略考量。
    长期以来，印度面对西方压力，依然保持着与俄罗斯紧密的经济联系，特别是在军火贸易领域，俄罗斯长期稳居印度第一大武器供应国地位，两国甚至共同研发出如“布拉莫斯”超音速巡航导弹这样的尖端武器。同时，在外交层面上，俄罗斯对印度加入上合组织起到了关键推动作用。
    俄乌冲突爆发后，印度实用主义外交立场更为凸显。他们无视西方制裁，大量进口俄罗斯廉价石油并转售给急需能源的欧洲国家，这种行为虽遭西方诟病，但却因欧洲的实际需求而被默认。据统计，2022年印度从俄罗斯进口的石油量同比猛增22倍，不仅获取高额利润，更巧妙地通过卢比交易进一步加强了与俄罗斯的经济联系。印度输入卢比促使俄罗斯增加对印投资，以此促进国内产业发展，实现双赢局面。
    但在对待对华关系时，印度的实用主义似乎荡然无存，取而代之的是一种不理性的对抗情绪。印度视中国为竞争对手而非合作契机，不仅在边境争端上采取激进策略，还积极响应美国的印太战略，甚至为了扶持本土产业不惜打压在印中国企业，实施贸易保护主义措施。
    对于当前的中印关系，中国的态度清晰而审慎。中国的战略重心仍集中在东南方向及西太平洋地区，在解决关键问题之前，并无意在西南方向与印度展开激烈较量。因此，目前中印关系陷入了僵局，鉴于印度并无意愿推进双边关系正常化，中国也暂无退让之意。
    自孙卫东大使于2022年10月卸任以来，中国驻印大使一职至今空缺，且在此次慕尼黑安全会议上，中印双方也未安排正式会谈，两国外长仅短暂寒暄。这侧面反映了当前中印关系的真实状况，恰似去年11月亚太经合组织峰会上，中国元首与美国总统拜登和日本首相岸田文雄举行了会谈，但与中国态度冷淡的韩国总统尹锡悦仅进行约三分钟交谈一样，显示出中国对韩、印两国当前对华政策的强烈不满。
    综上所述，中国向韩、印两国传达了一个明确的态度：若两国坚持现状，中国也有足够的决心和耐心奉陪到底。中印之间虽存在诸多亟待解决的问题，但鉴于印度的对华政策现状，中国暂时没有安排深入对话，再次突显了中国对印度现行政策的不满。