事件的矛盾性来达到自己的目的。 1. 全球普遍认为ISIS是本次恐怖袭击的主要实施者，而背后策划者的身份却难以确定。 2. 美国对此次事件的预警并未得到回应，并称其是撇清自身关系的表现。 3. 对于疑似“幕后黑手”的动机和可能性，公众仍然持有怀疑态度。 4. 通过分析疑犯手机上的照片和可能的目标，可以推测他们在此次恐袭中扮演了重要角色。但这个结论还需要更多的证据支持。

事件的矛盾性在信息获取的过程中起到了决定性的作用。通过将两者进行对比，我们可以发现其对立的一面，从而有助于我们深入理解事件的本质。

首先，让我们看看第一点。全球普遍认为ISIS是本次恐怖袭击的主要实施者，而背后策划者的身份却难以确定。这一观点是基于情报系统的收集和分析，但背后的动机和原因却鲜为人知。这无疑增加了问题的复杂性和难度，使得研究过程更加困难。

接下来，第二点引起了我的注意。美国对此次事件的预警并未得到回应，并称其是撇清自身关系的表现。这一观点是基于政策制定的考虑，但这似乎暗示着政府在应对恐怖袭击时存在着某种障碍或者偏见。

第三点提出了一个明显的疑问：对于疑似“幕后黑手”的动机和可能性，公众仍然持有怀疑态度。这是因为这个问题的答案并不确定，而且人们对于未知的恐惧是无法避免的。然而，这也给我们的工作提供了挑战，因为我们需要寻找更多可能的解释，以便更好地理解这一事件。

第四点强调了通过对疑犯手机上的照片和可能目标的分析，可以推测他们在此次恐袭中扮演了重要角色。这个结论需要更多的证据来支持，因为我们不能仅仅依靠感觉来判断事情。然而，这也为我们提供了新的视角，因为我们可以从另一个角度去观察和分析问题。

总的来说，事件的矛盾性使我们能够从多个角度去理解和解释事件，这是对我们信息获取能力的一种考验。同时，这也提醒我们要保持开放的心态，敢于面对问题，不断地学习和成长。只有这样，我们才能真正地掌握关于这个世界的知识，从而更好地服务于社会和人类。