中国互联网金融协会在京召开互联网金融纠纷诉源治理和多元化解座谈会，重点关注小额贷款纠纷涉及的司法管辖权、电子证据认定、立案和执行、支付令、电子送达、诉前保全、网络查控、网络开庭等问题。会议强调了司法机关、金融管理部门和行业自律组织在诉源治理、纠纷化解中的重要作用，并提出建立专业高效、有机衔接、便捷利民的纠纷多元化解机制，保障金融消费者和从业机构的合法权益。下一步，协会将与司法机关和金融管理部门合作，研究解决互联网金融纠纷处理难题。
：
随着互联网技术的发展，互联网金融已成为中国经济的重要组成部分。然而，随之而来的是金融纠纷的发生频率逐渐增加。因此，中国互联网金融协会在京召开了一场针对小额信贷纠纷涉及的司法管辖权、电子证据认定、立案和执行、支付令、电子送达、诉前保全、网络查控、网络开庭等问题的座谈会。
此次座谈会主要关注如何通过优化诉讼环境，有效解决小额信贷纠纷，保障金融消费者和从业机构的合法权益。座谈会上，中国互联网金融协会表示，各司法机关、金融管理部门和行业自律组织应发挥各自的作用，共同推动互联网金融纠纷诉源治理和多元化解工作。
在司法管辖权方面，参会人员建议加强互联网金融领域的司法保护，明确不同类型的金融纠纷应由哪个法院管辖。此外，他们还强调了电子证据的重要性，指出在网络环境下收集和使用电子证据的方式和要求应与纸质文件有所区别，以保证其真实性和有效性。
在电子证据认定上，参会人员认为，应加强对电子证据的审核力度，确保其合法性和完整性。同时，他们也提出了一些建议，如制定统一的电子证据格式和标准，以便于当事人和法官更好地理解和使用电子证据。
在立案和执行上，参会人员建议建立专门的互联网金融纠纷调解中心或仲裁委员会，提供一站式的解决方案。此外，他们还建议对逾期未履行债务的金融机构进行严厉处罚，以维护金融市场的正常秩序。
在支付令方面，参会人员指出，应制定一套科学有效的支付令制度，确保支付令的有效执行。同时，他们还提出了一个可行的方案，即引入第三方支付机构参与支付令的申请和执行，以提高效率和公正性。
在电子送达方面，参会人员主张应采取更为先进的电子送达方式，如视频会议、远程审讯等，以减少当事人的距离和时间成本。同时，他们还建议加强电子送达系统的建设，使其能够实现数据的安全和准确传输。
在诉前保全方面，参会人员建议采取更为灵活多样的保全措施，如查封、扣押、冻结等，以最大限度地保护受害者的合法权益。此外，他们还提出了一个初步的建议，即对于大额的电子交易，可采用物证保全的方式，以防止对方转移资产。
在网络查控方面，参会人员提出，应加强对网络用户的监控，防止恶意查询行为。同时，他们还建议建立一种透明的查控规则，公开查看网络用户的所有活动信息。
在网络开庭方面，参会人员指出，应积极推广网络开庭的便利性，降低当事人参加线下庭审的成本。同时，他们还提出了一些具体的操作建议，如简化开庭流程，利用科技手段辅助开庭等。
总之，这次座谈会明确了中国互联网金融协会对于小额信贷纠纷诉源治理和多元化解工作的期望，同时也为我国互联网金融纠纷的解决提供了新的思路和方向。在未来的工作中，中国互联网金融协会将继续发挥桥梁和纽带的作用，推动我国互联网金融的健康发展。