汪小菲成功求婚后引发双方纷争；大S借汪小菲搬走名画起诉；S妈出庭作证，并称是因为家庭事务到法院作证；汪小菲不满大S做法，并将其藏匿；检方认为画作并非大S所有，应归还；此前曾多次上诉；四幅名画为汪小菲出资购得，价值巨大。



一、：汪小菲与大S离婚事件引争议

随着近期汪小菲与大S离婚案的发酵，两人的纷争再次引起了人们的关注。据媒体报道，近日，大S为了证明自己对这幅名为《墨兰春草》的名画的所有权，以汪小菲名下的财产抵债并起诉至法院。而令人担忧的是，由于涉及到敏感的家庭问题，包括王全安等案件，大S在此案中可能需要提供大量证明材料。

二、：大S在法庭上陈述原因

大S曾在庭审现场表示，她在家中突然接到通知要搬家，因此要求查看《墨兰春草》这幅名画。然而，她的请求被法庭拒绝了，因为这幅画实际上是由她个人购买的。她随后在法庭上详细阐述了自己的理由，并强调她并没有将《墨兰春草》用于任何商业用途，而是出于收藏和爱好来使用它。

三、：大S在庭后无奈接受处罚

大S的律师在庭后表示，虽然大S没有把《墨兰春草》用于任何商业用途，但她仍然需要为此付出代价。因为她作为名人，在选择物品时，应当考虑到其社会影响力，对于名画这样的珍贵文物，这种考虑更为重要。而且，根据相关法律规定，艺人购买名画需要承担一定的法律责任，这也是她此次诉讼的主要目的。

四、：小菲否认参与此事

据媒体透露，小菲在得知此事后，并没有直接对大S进行反驳。他只是默默地将自己的房产、车辆等财产转移到了另一个地方，表示不愿意参与这件事情。他认为大S的行为过于冲动，没有经过必要的法律程序。

五、：双方律师辩论案件细节

在这场纠纷中，大S的律师主张，尽管《墨兰春草》不是大S所有的，但由于汪小菲曾经作为其股东投入了大量的资金，因此应该归还给汪小菲。而小菲的律师则坚决不同意这一说法，他认为大S并没有从这笔投资中获得任何利益，因此不应归还给汪小菲。

总结：

尽管汪小菲与大S离婚的决定已经得到了法院的支持，但这场纠纷仍然引起了许多争议。人们不禁要问，究竟是谁有错？是谁应负起责任？未来这场纠纷是否会走向一个更加公正的结果？这些都将是我们需要关注的问题。