飞凯材料涉“合同诈骗案”，涉及上游供应商鑫迈迪指定，并于3月19日晚间收到公告。3月21日，证券时报·e公司刊发《质疑飞凯材料涉嫌虚构合作》报道，质疑其发布的公告中部分信息存在被“诈骗嫌疑人误导”的原因而造成描述不准确的情况。随后，飞凯材料针对媒体提及的部分进行更正并说明，并强调此次事件是涉及“四方交易”的骗局。此后，涉及三方交易的角色正式揭晓，飞凯材料扮演“中间商”角色。这一事件引起了广泛关注，正在加速推进公查进程，预计有望在不久的将来揭示事件的真相。
飞凯材料涉“合同诈骗案”，曝光“四方交易”骗局
自3月19日晚上，一场备受关注的案件——飞凯材料涉嫌虚构合作的事件在网上引发了轩然大波。新闻媒体在揭露了飞凯材料发布的公告中可能存在信息错误和误导后，立即向公众展示了此案背后的详细情况及各方当事人的回应。
据证券时报·e公司于3月21日报导，飞凯材料曾与一家名为鑫迈迪的上游供应商签订了一份为期三年的供应协议，承诺提供关键原材料和研发服务，以保证公司产品的质量和持续创新。然而，该合作协议的签署并非一帆风顺，期间发生了一系列疑点和纠纷。根据媒体报道，早在今年1月份，有自称飞凯新材料的代表曾在上海与其供应商沟通过程中提出质疑，称鑫迈迪未按约定支付货款、没有提供相应的技术支持等。这些指控直接指向了飞凯材料是否存在虚构合作或欺诈行为。
针对媒体的报道，飞凯材料方面迅速做出了回应，并在3月21日发布了官方声明。声明中，该公司明确表示，鑫迈迪所提交的供应链材料确实存在质量问题和技术服务不足的问题，公司已与他们进行了深入沟通和协商，努力解决问题。同时，飞凯材料也强调，公司在发布合作协议时，通过公开透明的方式对双方的权利义务、合作流程以及潜在的风险进行了详尽的披露，并且双方都签署了详细的保密协议，保障了商业秘密的保护。
面对媒体的质疑，鑫迈迪一方也在第一时间发表了一份声明，表达了对于合作的信任和合作诚意，否认有任何欺诈行为。声明指出，他们一直积极配合飞凯新材料的合作计划，并承诺会在接收到公司确认订单后立即供货，并按照协议履行付款义务。此外，鑫迈迪还强调，由于飞凯新材料未能按时付款，他们已采取措施追讨欠款，并对其严重违约行为提出了法律诉讼。
本次事件的核心角色得以逐渐浮出水面，飞凯材料扮演的是这场“四方交易”骗局中的“中间商”。作为长期合作伙伴和重要供应商之一，鑫迈迪不仅在合作关系中占有主导地位，而且其实际业务模式也为飞凯新材料带来了丰厚的利益。因此，当鑫迈迪提出质量问题等问题时，飞凯新材料应深思熟虑，积极主动地与对方进行沟通解决，而不是通过虚构合作、欺诈手段逃避责任。
目前，鉴于案件的重要性和复杂性，各方的证据搜集工作已经展开，包括对飞凯材料与鑫迈迪签订的合同文本、供应商内部管理记录、询问第三方意见等多种途径。同时，司法机关也将密切关注这一事件的发展，加大对合同诈骗的打击力度，确保相关责任人得到应有的惩罚和社会的公正。
期待经过进一步调查和审理，能够揭示真相，还原事实真相，给社会带来公平正义。同时，这也警示我们在日常生活中需要更加警惕合同的签订和执行，特别是在涉及到权益和利益的合同中，要仔细审慎核实各方主体的真实身份和合作协议的，避免因欺诈和不实行为而导致自身权益受损。相信随着各方力量的共同努力，这起飞凯材料涉“四方交易”骗局的案件将最终得到妥善处理，为我国经济稳定发展和社会和谐稳定作出应有的贡献。