以色列最高法院下令停止向许多正统派男子提供政府补贴，引发总理内塔尼亚胡的联合政府执政危机。先前提出的增强极端正统派男子入伍政策遭到法院裁定存在歧视性且拖沓递交，最终在周三内塔尼亚胡的要求下，法院被迫延长至4月底提出解决方案并在6月30日前通过。然而，政府遭反对派强烈抵抗并声称若通过法律可能会威胁政府稳定性，部分部长以及国防部长也持否定态度。约夫·加兰特和耶希尔·特罗珀呼吁实施更大的正统派社区义务，否则将与他们一起辞职。对此方案，多名立国之本者的反应各异，有人表示拒绝服务，如本尼·甘茨和耶希尔·特罗珀。不过，众反对派则坚持称该决定并非针对目前在职官员，而是针对非军队人员群体，主张为正统派分担相应责任。因此，这一决策引发了广泛争论，凸显了国家政策中的权衡与分歧。

以色列最高法院宣布大规模提高正统派男子政府补贴，引发总理联合政府矛盾
本周二（3月27日），以色列最高法院做出了一个颇具争议的裁决，命令政府暂停向许多正统派男子提供政府补贴，这些男子主要来自左翼阵营，他们的待遇被视为“歧视”且拖沓递交，这引发了一场总理内塔尼亚胡领导的联合政府执政危机。
早在上个月底，内塔尼亚胡就提出了关于增加对正统派男子政府补贴的议案，旨在扩大这个群体的权利和经济支持，但这项提议最初被驳回。根据法院判定，尽管新法案的条款涉及平等对待所有公民，并将补贴发放给符合条件的人群，但部分犹太裔男子仍然被视为不符合政府补贴资格。而当内塔尼亚胡于上周五要求法院延长至4月底提出解决方案时，法院虽然批准了大部分文件，但仍质疑其立法有效性。
在周三（3月28日）内塔尼亚胡的指示下，法院被迫延长至4月底提出解决方案并在6月30日前通过。但政府并未完全接受这一方案，原因在于一些反对派人士认为，这一举措不仅涉及到正统派男子，还包括非军队人员群体，政府此举将加大他们的负担并可能威胁到政府的稳定性。
约夫·加兰特和耶希尔·特罗珀是坚定反对政府此次提案的两大人物。作为以色列前总统、现任国防部长，加兰特曾公开表示，他对提高政府补贴幅度持保留态度，他认为这是一个非必要且昂贵的措施，因为以色列社会一直存在着复杂的多元化问题。此外，特罗珀也批评了政府的立法程序，他指出，法院的建议并没有充分考虑到立法草案中是否存在错误或漏洞，同时也未考虑相关权益的保护，导致无法实现预期的效果。
与此同时，反对派内部对于执行法院决议持有不同的意见。反对派领导人包括以色列政党的党魁埃利亚姆·利伯曼和曾任司法部长的尤瓦尔·伊斯基安，他们强调政府应关注的是以色列的实际需求和社会正义，而非仅仅满足特定的政治利益群体。他们认为，提高政府补贴幅度过大，可能会损害其他受影响人群的利益，如儿童、老人和低收入家庭，从而削弱政府的公信力和民众的支持。
同时，政治分析师和律师阿米利亚·乌里格斯认为，此次裁决表明了以色列司法系统在某些敏感问题上的灵活性和包容性。在他看来，法院做出的决定不应简单地视为政府行为的纠正，而应该视作对立法过程进行的反思和调整，尤其是在如何平衡不同利益群体、促进公平正义等方面。
尽管如此，也有一些代表性的立国之本者对这一决定保持谨慎态度，如本尼·甘茨和耶希尔·特罗珀，他们明确表示拒绝服务新的政府补贴政策。甘茨认为，这个计划将会进一步加剧正统派人士与其他群体之间的不平等，尤其是对有特殊背景的群体，如宗教人士和难民而言。相比之下，特罗珀更倾向于提出更大的正统派社区义务，比如教育和社区服务项目，以此来减轻他们的财政压力，但同时也希望在未来引入更灵活和个性化的激励机制，以更好地服务于各个阶层的需求。
总的来说，以色列最高法院的裁决引起了广泛的争论，其目的是在确保政府继续履行国家职能的同时，尊重并保障所有人的基本权利和福利。这一决策无疑对内塔尼亚胡及其联合政府构成了挑战，需要他们在如何平衡公共利益和个人权利、如何维护社会公正与稳定方面做出明智决策。在这个过程中，需要政府机构和公众各方密切合作，以确保既能够有效应对当前的社会问题，又能够推动国家的长远发展和进步。