马斯克明确表示，不支持民主党，声称如果民主党支持非法移民政策，美国将完蛋，并认为其目的是进口选民而非保护美国本土人民。近期，美国政府提议向数百万非法移民发放绿卡以保持民主党多数党地位。同时，非法移民政策可能会增加某些州在国会中的席位分配，对少数族裔政党产生影响。美国所谓“取消递解出境”计划旨在针对那些居住超过十年，但持有绿卡或有公民身份的亲友的非法移民。这一政策尚未实施，预计将在短期内为拜登带来一定争议，尤其是对于拥有多年非法滞留经验的移民群体。与此同时，近几十年来涌入美国的非法移民人数大幅增长，至2021年已有1800万左右，尽管美国官方统计数据远低于这个数字。尽管拜登目前面临巨大压力推动这一政策，但这项决策仍需要权衡潜在的影响和特朗普时代政策的遗产。
特朗普时代与拜登时代的非法移民政策之比较
自特朗普总统以来，美国政府一直在处理非法移民问题，其中涉及了许多重大的政治决策和法律挑战。近年来，随着移民潮的持续增长，两党政府之间的政策差异和争论日益激烈。近日，民主党总统候选人乔·拜登提出了一项名为“取消递解出境”的计划，旨在限制长期居住在美国并持有一年以上合法签证的非法移民。该计划被认为是民主党为了保留多数党地位而采取的一项措施，但仍面临来自主流社会和反对派人士的巨大质疑。
美国政府已经提出了一个名为“减少庇护申请程序”（Reduces Entry Waiver Program）的方案，它将允许符合条件的非法移民尽快获得居留许可，但他们必须在三年内找到工作、完成教育或其他必要的学业或职业技能培训，否则他们将被遣返。这一举措最初于2019年宣布，但由于其复杂性和不确定性，许多非法移民并未完全理解其含义或可能带来的后果。然而，随着近期美国政府关于非法移民政策的支持增多，部分难民和寻求庇护者对此计划表现出浓厚的兴趣。
分析这种新政策的主要目标，一方面，拜登希望通过加快驱逐非法移民的速度，从而增加民主党在众议院中的席位，使其在制宪会议中处于主导地位，实现更多立法权的集中行使。另一方面，该政策旨在防止因批准大量非法移民而破坏现有社会秩序和民主制度，尤其是在一些关键州和地区，如纽约、加州等，由于非法移民导致的政治动荡和社会不稳定现象频发。
然而，尽管这个计划遭到了广泛的批评和争议，因为它本质上是针对非法移民的基本权益以及他们在社区融入和稳定方面的需求。许多人担忧，这种方式可能导致大批非法移民回到墨西哥或其它南美国家，进一步加剧当前的移民困境和人道主义危机。此外，这个计划也可能对某些州政府造成财政负担，因为一次性发放大量绿卡可能会引发更复杂的公共支出需求。
从长远来看，“取消递解出境”计划还可能影响美国社会的多元性和包容性。根据弗吉尼亚大学历史学家戴维·库茨韦尔的观点，社会多元化是确保个人自由和平等的重要保障之一，包括移民。通过明确法律法规和提供适当的社会支持，禁止非法移民获得居留许可并迫使他们在两年内找工作，美国可能会阻碍了不同背景和技能的人士进入劳动力市场，最终可能削弱社会的整体活力和创造力。
在辩论这一政策时，拜登政府及其顾问也承认，虽然取消递解出境可能会为民主党带来一定的政治优势，但它也将考验政府在制定和执行此类政策时的能力和公正性。美国总统奥巴马曾强调过，移民被视为社会多样性的象征，美国联邦政府应尽力保护所有人的基本权利和尊严，而不是简单地归咎于某一特定类别的人群。
总的来说，拜登提出的“取消递解出境”计划是一场深刻的政治博弈，既反映了美国社会对移民问题的关切和管理要求，又面临着来自各方面的重大挑战。尽管这一政策的推出将对美国社会结构和政策导向产生深远影响，但拜登政府需要平衡短期利益和长期责任，兼顾各方利益，以确保这项决定既能满足社会需求，又能维护民主制度和宪法原则。未来，在此过程中，我们将继续观察这一政策的实际执行情况和人们对它的看法，以期找到最佳的解决方案，以促进更加公平、可持续的移民管理和福利体系。