上海金融法院首例证券纠纷普通代表人诉讼案结束，315名投资者获赔总金额达到3.29亿元，涉飞乐音响案投资者权益得到保障。飞乐音响证券虚假陈述侵权案经过三年多时间，监管部门认定其违反证券法规定构成虚假陈述，引发34名投资者集体诉讼。上海金融法院对案件进行全程实践，并在此基础上进行了深入研究，为后续普通代表人诉讼制度发展积累宝贵经验。案件经过听证程序后，最终判定34名投资者为权利人范围，标志着上海首例证券纠纷普通代表人诉讼案宣告结案。
上海金融法院首例证券纠纷普通代表人诉讼案圆满落幕，投资者权益保障得以确保
近年来，随着我国资本市场的发展和监管力度的不断加强，投资者权益保护问题越来越受到重视。近日，一场备受瞩目的上海证券金融法院首例证券纠纷普通代表人诉讼案尘埃落定，标志着投资者权益得到有效保障。
该案件起源于2018年，飞乐音响股份有限公司因涉嫌在披露关于公司重组计划的重大信息时，存在虚假陈述行为，引发了34名投资者的集体诉讼。在长达三年多的时间里，上海市金融法院始终坚持公正、公平、公开的原则，严格遵循相关法律规定，对案件进行了全面的审理与调查。
具体来说，案件的启动源于飞乐音响公司对外公告的关于其重大资产重组计划的修订方案中，披露了不实的市场分析预测，严重误导了广大投资者的决策。在得知这一信息后，部分投资者开始怀疑公司的经营状况，决定对公司股票价格和未来发展产生影响，纷纷选择提起民事索赔诉讼。随后，这些投资者组成代表人诉讼团，通过向上海市金融法院提交诉状，正式对该案件提出申请。
经过了近一年的立案审查、公开开庭审理、调解协商以及质证举证等一系列环节，上海金融法院查明事实真相，认定飞乐音响公司所发布的重大资产重组信息是虚假的，并依据《中华人民共和国证券法》等相关法律法规，认定其构成了证券欺诈行为。基于此，《中华人民共和国民事诉讼法》第58条第三款明确规定，被告如提供虚假陈述或者重大遗漏，应当承担赔偿责任。
2020年6月18日，上海市金融法院作出终审判决，认定34名投资者为权利人范围，共计获得3.29亿元的赔偿款项。这不仅彰显了我国法律对于虚假陈述责任的坚定立场，同时也充分体现了证券纠纷普通代表人诉讼制度在中国市场的实施成果。
上海市金融法院的做法值得借鉴和推广。首先，人民法院秉持“公正、公开”的原则，切实维护投资者合法权益，推动公正、高效、透明的司法审判机制建立和完善。其次，针对投资者群体数量庞大且分散的特点，采取综合评估、细致审理的方式，及时、准确地查明案件事实，对涉及的复杂法律关系和利益诉求进行全面梳理和甄别，有效防止错判、漏判现象的发生。此外，通过公开庭审、宣判等途径，充分发挥大众监督的作用，增强公众对司法公正的信任度和参与度，形成合力，共同维护市场的正常秩序。
本次飞乐音响证券虚假陈述侵权案的成功落幕，既是对依法治国理念和司法正义的有力诠释，也是中国资本市场改革进程中的一次重要里程碑。未来的证券纠纷普通代表人诉讼制度，将进一步完善和丰富，通过这种新型的代表人诉讼模式，实现更多投资者的合法权益，切实保障市场的健康发展和社会稳定。
总结起来，上海金融法院首例证券纠纷普通代表人诉讼案的成功告终，充分展示了我国证券市场高度法治化、规范化和透明化的风貌，彰显了人民群众对证券违法行为零容忍的决心，同时也为中国证券市场监管体系和投资者权益保护工作提供了鲜活的案例和可贵的经验。我们有理由期待，未来这类案件的审理将更加趋于常态化，真正做到以司法手段维护投资者合法权益，为构建高质量发展的社会主义市场经济环境贡献力量。