最近，网络上流传一种观点，声称中国用电量超过美国，而GDP却低于美国，以此质疑美国GDP的真实性。然而，这种观点源于对经济原理的误解。本文将深度剖析这一现象背后的实质：不同的经济发展模式、产业结构以及在全球生产链中的位置导致了单位GDP耗电量的巨大差异。
近日热议的一个焦点是，2023年中国的全社会用电量高达92241亿千瓦时，远超美国的40110亿千瓦时，约为美国的2.3倍。有人据此认为，用电量与GDP紧密挂钩，并以广东、山东和江苏等省为例，指出这些省份在用电量及GDP排名上均名列前茅。
但此类言论误导大众，将二者简单关联，进而得出美国GDP含水量大的结论，甚至戏谑其GDP全靠手工暗中产出。一篇这样的“小作文”竟获得了2619个点赞，相比之下，严谨的专业经济分析文章获得的认可度往往远不及此。然而，我们必须澄清一个事实：理论层面，用电量与GDP并无直接相关性，即使是在工业结构和技术之间，工业用电量与工业增加值的相关系数也相当低。
首要原因在于经济发展模式的不同。中国自1980年以来，走的是以投资基建为驱动的增长模式，压抑消费，集中资源扩大产能。相反，美国则是典型的消费拉动型经济体，鼓励消费并吸引资本投资于短缺产品和服务市场。中国GDP中投资占比长期保持在40%以上，2022年更是达到42.9%，而美国仅为18.7%；与此同时，美国个人消费占比高达70.6%，远高于中国的28.6%。显而易见，投资与基建带来的高能耗与中国发展模式密切相关，例如水泥和钢材产业，其每亿元产值电耗分别是2380千瓦时和1222千瓦时，而服务业电耗仅需242.5千瓦时，差距显著。
其次，产业结构差异导致电力消耗巨大分化。据骑牛研究所的研究数据显示，2023年中国三个产业的单位产值电耗迥异：第一产业为142万千瓦时，第二产业高达1259万千瓦时，第三产业则为439万千瓦时。武汉与河南两地区的对比鲜明地揭示了这一点，前者服务业占比较大，后者制造业较为突出，从而反映出产业结构对电力消耗的影响之大。
再者，处于全球生产链不同位置的企业，单位产值耗电量亦有显著差别。以台积电为例，其亿元产值耗电量只有129万千瓦时，远低于钢材和水泥行业。美国制造业以高端制造为主，生物制药、半导体等低能耗产业占比更高，而我国制造业多集中在化工、钢铁等高耗能行业。此外，诸如苹果、联想、小米等跨国公司，通过品牌设计与销售环节，将制造环节外包，其单位产值耗电量极低，进一步凸显出产业链定位对能源消耗的重大影响。
最后，在国际贸易数据中，中美两国的经济结构差异体现得淋漓尽致。美国凭借其服务业主导的产业结构，大量消费品选择海外生产，有效降低了国内的能耗水平。2023年，美国通过国际分工节省的16726亿千瓦时电力消耗，相当于当年美国用电总量的41.7%。综上所述，中国经济在发展路径、产业结构以及在全球产业链的位置等方面与美国存在显著差异，这些因素共同造成了单位GDP耗电量上的明显差距。因此，我们应理性看待中国用电量超过美国的现象，切勿将其误读为中国经济规模实际超越美国的优点，而是应当深入理解其中蕴含的经济发展模式更新、产业结构升级以及提升产业链地位的重要性。【：徐三郎】
