仗着有美国撑腰，以色列在中东大打出手，狂妄到同时开辟多条战线，但没想到，如今，美国这个“靠山”要撤了。

1、加沙停火，势在必行

关于“加沙停火决议草案”，联合国终于算是一锤定音了！

日前，联合国以14票赞成，0票反对，1票弃权，高票通过了涉加沙决议，责令要求以色列立即实现停火，会后，现场发出爆鸣般的掌声。

消息称，此次有10个非常任理事国提出了这项决议，他们敦促加沙实现长久、可持续的停火，并要求立即无条件释放被扣押的人员。

与此同时，那些针对加沙人道援助设置的一系列障碍，都必须统统拆除。联合国秘书长古特雷斯在第一时间发声。

古特雷斯表示，这份决议必须得到坚决执行，任何失败都是不可原谅的。

欧盟理事会主席米歇尔、欧盟委员会主席冯德莱恩、欧盟外交与安全政策高级代表博雷利等人，也针对这项决议给予了高度支持与肯定。

要知道，联合国此次通过的加沙停火协议，具有法律效力，如果以色列还是像当初那样肆无忌惮，对加沙狂轰滥炸，联合国将有权根据《联合国宪章》第七章采取行动。

该宪章规定，为了便于联合国采取紧急军事行动，会员国可将本国空军部队“使用权”交给联合国，并由安理会军事参谋团协助。

若真到了那时候，以色列会面临怎样的处境？

2、阿盟百万联军，蓄势待发

事实上，对以色列来说，联合国组成的联合国部队干涉并不是最可怕的，真正可怕的是阿拉伯联盟（以下简称：阿盟）。

阿盟当中有伊拉克、叙利亚、约旦、埃及、也门、土耳其、沙特等地区各大军事强国，尤其是伊朗，他们可能随时发动一场清算行动，针对以色列展开围攻。

也就是说，如果现在以色列不按照联合国的决议对加沙实施停火，那么联合国下场之后，阿盟也会放开手脚。

要知道，阿盟的力量在中东，是相当强硬的。

其正规军规模就达到了惊人的160万，光是坦克就有14300辆，以及4000多门自行火炮、1500多架战机，不论是美制战机F15、F16，还是俄制装甲T90、BMP-3，在阿盟装备序列中，都应有尽有。

从军事力量方面来说，阿盟出动足以对以色列形成碾压优势，如果伊朗军队倾巢出动，以色列很可能直接从地图上“消失”。

更令以色列“汗流浃背”的是，美国投的是弃权票，这意味着，在巴以问题上，美方开始默默的闭上了双眼，要当了一个“旁观者”。

3、美国的话，以色列是一点不听

这种说法并不是空穴来风，关注一下近期的美以形势，就能看出端倪。

美国副总统哈里斯表示，以色列质疑推动在拉法的地面进攻计划，就是一个巨大的错误，为此很可能遭到美国“后撤”带来的后果。

与此同时，美国国务卿布林肯也放话了。

布林肯在埃及、沙特阿拉伯、约旦、卡塔尔等地举行完多边会议之后，与哈里斯说了同样的话，以军在加沙南部城市---拉法实施重大军事行动是极其错误的。

可以说，如今全世界包括美国都在反对并阻止以色列进攻拉法，在这个背景下，以色列或将成为唯一的“逆行者”。

以色列防长仍然态度强硬，称以色列没有义务在加沙实现停火，与哈马斯的战斗将进行到底，包括以色列军队，还有很多地方没去过。

对以色列来说，这个时候收手，哈马斯将迎来喘息机会，重新快速发展军事力量，并重新控制加沙，实现约旦河西岸的空前胜利。

加沙地区哈马斯总指挥辛瓦尔，将成为整个中东的“英雄”，哈马斯力量也会得到进一步扩大，一步步成为可以直接威胁以色列安全的“超级战斗团体”。

这就是以色列最担心的问题，所以才决定进一步攻打拉法，但美国一开始支持以色列好好的，现在咋又变卦了。

4、拉法为何打不得？

因为在新一轮巴以冲突爆发后，有超150万的巴勒斯坦人逃到了拉法避难，如果以色列进攻该地区，将进一步加剧加沙南部地区的人道主义灾难。

还会导致难民进一步流离失所，为寻求庇护，只能逃到邻国，这对地区和平与安全形势将产生可怕的影响。

而美国一再维护以色列所为的“自卫权”，而对于以色列攻打拉法的做法，美国很难在国际上自圆其说，如果任由以色列升级行动，对美以双方来说，都是不利的。

另外，美国也看的很清楚，即使以色列攻打拉法，也达不到“消灭哈马斯”的目标。

这一点，在以色列攻打加沙、汗尤尼斯、贾巴利亚等地区的时候，已经证明，外界更多的认为，“消灭哈马斯”就是一个不可能完成的目标。

就目前来看，摆在以色列面前的只有2条路，要么撤军停火结束战争，与哈马斯实现共存，要么就是整个世界为敌，和阿盟联合国搏上一搏。

看来，决定以色列命运的时刻，已经到了！

面对撤离与危机，以色列选择：退还是进？
随着联合国通过关于加沙停火决议草案的投票，全球的目光再次聚焦在了这个曾被称为中东的“心脏地带”。这一决定意味着以色列必须承担起维护区域和平稳定的责任，而其面临的困境则更加复杂且严峻。
首先，从解禁加沙停火的角度来看，联合国的这一决定无疑是对以色列妥协的体现。作为联合国主要成员国之一，以色列一直主张尊重当地居民的生命和人权，而在加沙地区，犹太人和其他民族拥有高度集中的聚居地和宗教场所，他们在此生活并遭受长期暴力袭击。然而，联合国宣布的“临时和平协议”并非源自这一事实，而是基于联合国的安全优先级和广泛利益考量。由于联大具备制定此类决议的权力，这表明国际社会在处理加沙问题时已经开始重视人权保障，而非单纯追求暂时的军事解决方案。
这次停火决议草案的出台，凸显了联合国在中东地区的领导地位和权威性，促使相关国家认识到加强和平进程的重要性。国际社会应当共同支持以色列遵守停火协议，以此推动和缓减巴以紧张局势，防止潜在战争风险的上升。对于接受提案的成员国而言，确保停火的有效执行和保护平民生命安全无疑是至关重要的。
然而，阿盟作为中东的重要力量和穆斯林国家领袖之一，可能会趁机发起报复行动。阿盟拥有一支庞大的武装力量，其中包括伊拉克、叙利亚、约旦、埃及、也门、土耳其、沙特等多个地区的大军，并且部分盟友已在其战略武器库内部署了先进军事装备，如先进战斗机、导弹系统、重型坦克等。这些武器不仅可以提供强大的火力支援，而且具备战略威慑作用，能够为阿盟执行报复行动铺平道路。
另一方面，美国作为联合国的主要会员国，当前在巴以问题上的立场较为微妙。一方面，美国总统拜登积极推动同以色列达成和平协议，承诺加大对巴勒斯坦的支持，但由于缺乏具体的合作方案和相应的军事谈判准备，美国撤出军力的可能性存在较大。例如，尽管美国声称是《联合国宪章》规定的“通过授权UNDOE来行使自卫权”，但这并不意味着联合国能够单方面赋予以色列打击恐怖组织的权利，同时也暗示了美国对在巴以问题上投弃权的担忧。
因此，站在美国的角度，既要履行自己的“自卫权”，也要考虑到平衡国内和国际利益之间的关系。倘若美国最终在以色列侵犯停火协议的情况下决定撤军，其可能的后果包括：以色列被推回到战场，引发更大的领土争端和难民问题；加沙地区被俄罗斯、伊朗、沙特等非盟盟友介入，使其在未来的战争中处于更为不利的地位；国际舆论压力加大，可能导致美国更难以说服欧洲盟友继续支持以色列在巴以问题上的进展。
在这种情况下，以色列选择继续进攻拉法的举动就显得尤为关键。毕竟，这将迫使联合国无法在短期内完成停火协议的签署，给以色列的前景带来不确定性。而无论最终是否采取进攻行动，这场冲突都将对中东乃至全球的地缘政治格局产生深远影响。
综合上述分析，面对不断升级的巴以冲突，联合国和相关各方需要找到一个折中的解决方案，既尊重和保障以色列的基本权利，又确保其与美国建立更紧密的伙伴关系，避免长期陷入被动防御的状态。这一决策不仅是呼吁以色列遵守联合国的规定，也是向全人类传递和平与合作的信号，期待各国在公正客观的框架内共同努力，为构建持久和平的新中东贡献应有的力量。