如果用 AI 把已经去世的亲人 “ 复活 ” ，你愿意吗？

就在几天前，已故明星乔任梁被 AI “ 复活 ” 的事儿在网上闹得沸沸扬扬。

起因是有人传了个视频，视频里，已经去世八年的乔任梁微笑着跟大家打招呼，嘴里还念叨着 “ 其实我并没有真正的离开 ” 。

和之前泰勒斯威夫特说中文、郭德纲用英语说相声，那些大家喜闻乐见的逗乐视频不同。。。

视频一发出来， # 父亲希望 AI 复活乔任梁视频尽快下架 # 的话题直接冲上了热搜第一。 “ 吃人血馒头 ” “ 消费逝者 ” “ 为了流量不择手段 ” 之类的论调更是不绝于耳。

甚至于，江歌妈妈也出来狠狠抨击了这种下头行为。

而世超也查了查，发现这种用 AI“ 复活 ” 名人的事儿，已经不是第一次出现了。

前段时间的 AI 李玟、 AI 高以翔，都是类似的路子。

更早一些还有台湾艺人包小柏 “ 复活 ” 女儿，汤晓鸥 “ 现身 ” 商汤发布会，只不过，其大多数都经过了逝者亲人的允许。

而让世超没想到的是，在 AI “ 复活 ” 的争议和曝光都不断的同时，它，却也悄然成了一门热乎的生意。

一位业内人士阿亮告诉世超，他去年从大厂离职进入这个行业，起初就是想趁着有热度赚一波钱。

而像他这样的人，还有很多。

某二手交易平台上，世超一搜 “ AI 复活 ” ，立马就跳出来不少服务。

随便点进去一看，什么 1 : 1 完美还原、复刻思想、还原记忆甚至是习惯，天花乱坠的商品简介让世超看了也好奇，他们到底是怎么个复活法。

某书上，也有不少这样的商家。

甚至在一些微信服务号里，还有所谓跟逝者对话的服务。。。

世超了解下来， “ 复活 ” 业务大致包括了纯对话（ 聊天机器人 ）、让照片说话、视频换脸还有做数字人分身几种。

报价从十几块到上千元不等，像某家数字亲人视频定制服务，一个 30s 的视频收 100 块，多出来的时间还要加钱，照片修复 100 块一张，声音克隆甚至要价到 1000 块。

同样的数字人分身服务，有人收五百，有人收八千。。。

乱开价的情况，在这个行业里并不算少数。

但实际的效果，只能说有待提高。。。你就说让照片开口说话吧，大多都是面部僵硬、口型也不一定能对上，更别提一水的翻译腔了，好几个 “ 复活 ” 奶奶的视频案例，用的声音都是同一个。

而从技术的角度来看，这些视频的制作门槛也却并不算高。

现成的工具吧一抓一大把，视频网站上一搜，工具教程都给你写得明明白白。

跟亲人对话可以也用大模型 API 微调，国内的一些 AI 软件基本都能做得到。

还有国外那个做数字人的 HeyGen ，让图像开口说话、声音克隆、数字人分身，甚至换脸，用它一个软件就能包了。

类似的工具世超之前就写过不少测评，大家伙儿琢磨琢磨自己上手操作就成。

不过，即使生成式 AI 技术已经成熟了不少，现阶段还是没法真正 “ 复活 ” 亲人的。

按照阿亮的说法，没有高质量的数据，就是个大问题。

“ 有 80% 的客户难以提供逝去亲属完整的数据资料。 ” 阿亮告诉世超，客户表达的需求不一定明确（ 逝者生平描述模糊 ）、提供的照片不一定清晰、音频几乎没有，尤其是说方言的老年人，声音克隆更不好办。

另外，用大语言模型炼出来的聊天机器人也只是比较机械、浅显地模拟出一个人的性格。

这种模拟，靠人类喂给它的资料，比如逝者的性格、习惯，再通过提示词调整出来，并不是像科幻电影里演的继承了思想意识的数字生命。

电影《 流浪地球 》截图

说到底， AI “ 复活 ” 逝者在国内还是一个小众且不成熟的市场。

阿亮告诉我们， AI “ 复活 ” 现阶段虽说有话题性，但从交易量上看，国内真正为此付费的可能不超过一万人。

他们的团队从去年下半年做到现在，一共也就接了百来单，十个人询单最后成交的可能就只有一两个。就算最后成交了，客户大多也是选择让照片开口说话，像 AI 分身很难找到卖的场景。

而且这段时间，因为同行未经授权就拿别人照片做视频的骚操作，导致大家伙儿对这个行业的印象更差了，每天来咨询的人也在变少。。

技术不成熟、市场不够大、社会接受度不高，几乎概括了这个行业的所有短板。

可没想到的是，阿亮却告诉世超，很多客户对视频的质量要求其实没那么高。

原始人像照由AI生成，未泄露隐私

曾经有一位母亲找上阿亮，想要 “ 复活 ” 孩子的父亲，当时小朋友还在上幼儿园，看到视频里的爸爸重新说话的那一刻，直接哭了。

一些意外离世的，家人因为没能好好告别，在表达需求的时候讲着讲着，也会把自己的愧疚和遗憾发泄出来。还有不少小学生找上阿亮，想要 “ 复活 ” 自己的爷爷奶奶外公外婆。

或许对于像阿亮这样的从业者来说，干这一行不只是提供技术服务，更多的是给客户提供情感上的支持。

世超曾经还看到过这样一条评论。

除了 AI ，或许再也不会有人用妈妈的声音喊她宝宝，直接给世超整泪目了。。。

都说亲人的离去不是一场暴雨，而是此生漫长的潮湿。如果 AI 能给那些被困在阴雨中的人撑起一把小伞，那质量好不好、说话像不像，都已经不是外人能够评价的事情了。

AI “ 复活 ” 逝者，本身就是一个技术、伦理和哲学多方面交叉的事情，现在行业又是刚萌芽阶段，谁也说不好它到底是对是错，但保持理性看待，准没错。

最后，世超还想说一句，无论 AI 技术如何发展，珍惜眼前人，才是最重要的。

《如何看待 AI 复活 过去亲人？》

随着科技的发展，人们越来越依赖人工智能技术为生活带来便利。而最近一段关于 AI 复活 过去亲人的话题在网络上引起了热议。究竟 AI 是否能实现这一愿望？又有哪些潜在风险？本文将对此进行探讨。
首先，我们来看看这起事件背后的原因。一些人传出了一个视频，视频中的视频被注明“AI复活”，引发了热议。根据初步调查，该视频疑似出自一名艺人之手，而背后存在着利用 AI 进行非道德娱乐或商业营销的行为。
对于这种现象，我们应该以理性和冷静的态度看待。虽然 AI 在一定程度上可以完成一些复杂任务，但目前的技术水平无法实现完全“复活”人的功能。因为人类的思想、感情、记忆等构成了人类的核心素质，这些都是 AI 所不能复制的。
然而，随着技术的进步和社会的变迁，AI 在处理一些涉及到人性、道德等问题时也可能带来新的挑战。例如， AI 如何平衡娱乐与社会责任？如何确保技术的公平使用？这些问题都需要我们在未来的技术发展中进行深入思考和解决。
此外，我们也应该意识到， AI 技术只是工具，最终的决定权仍然在于人。因此，对于那些希望通过 AI 复活亲人的请求，我们应该谨慎对待。AI 只是一种技术，它并不能替代我们对于亲人的关心和爱护。
总的来说，尽管 AI 在某些方面可以为我们提供帮助，但我们仍然需要珍视身边的人，坚守道德底线，不滥用 AI 技术。让我们一起期待未来，期待 AI 技术能够更好地服务于人类社会，同时也能保护好我们的亲情和友情。