《中国银幕》杂志摊上事了。因为最新一期杂志的排版，将贾玲的照片放在了书缝里。

这篇专题的是中国电影20年导演们的创作之路，重点落在导演们的成功作品，以及即将和观众见面的新作，提到了如贾玲的《热辣滚烫》、张艺谋的《第二十条》、陈凯歌的《志愿军：雄兵出击》、徐克的《射雕英雄传：侠之大者》、乌尔善的《封神第二部》，以及林超贤的《红海行动2》等作品。

11位导演围成一个圈，显然不是真实合影，而是杂志美编的排版，如果不是装订方式导致会产生夹缝，完全可以理解是想突出贾玲的——她所在夹缝的位置刚好是正中心C位，两旁一边是五位男导演。

然而，因为夹缝的关系，贾玲的位置变成了最差的位置，杂志左右两页将贾玲的头一分为二，被网友们生动的比喻成“夹缝里求生存”，变成了对女导演的不尊重。

第一个要搞清楚的问题，这有没有可能是无心之失，杂志出来才发现是这样的效果？

答案肯定不是。都是做杂志的，整个排版、印刷的流程我非常清楚。《中国银幕》是16开的杂志，美编根据杂志尺寸排版印刷，一张大图做对开，其实用不着印刷，在排版阶段，就已经能清楚看到贾玲的头是在夹缝里了，如果美编是用对开页的格式排版，那么能确定贾玲的头是在夹缝里，如果是单页模式排版，那么前后两页，就会有一页留一半头的效果。

这种所见即所得的效果，不仅负责排版的美编清楚，负责稿件的以及负责的也都一清二楚。

而且，正常来说，一本杂志排完，至少会有一校、二校两个流程，二校结束后，印刷厂会打彩稿回来，不同印刷厂形式不同，有的是直接打印彩色16开的纸张，有的则是直接装订成杂志的样式，给做最终，确定没问题就会开始批量印刷。

经过这么多道流程，如果说是无心之失，实在是说不过去，那么就只剩下两种可能，一种是故意为之，一种是没把这个问题当回事儿，说到底就是对贾玲缺乏最基本的尊重。其实从排版样式来看，稍微调整一下照片尺寸，或微调导演之间距离，就能够错开夹缝了。

第二个问题，《中国银幕》是什么背景，会不会是在故意针对贾玲？

答案同样是否定的。查询资料可知，《中国银幕》1958年创刊，由中影集团主办。但后面易主电影频道，意味着目前主办方是电影频道，负责杂志的也是电影频道的工作人员。

而无论是中影还是电影频道，其实都和贾玲关系很紧密。这次《热辣滚烫》中影位列出品方第二位，而电影频道也在《热辣滚烫》上映过程中给予非常大的支持，比如上映时推出过特别策划、做了观影团，还由蓝羽做了采访报道，所以我更愿意相信，这次杂志排版是一次部的疏忽，没有必要阴谋论和过度解读。

而且，就算是从导演的成就（票房成绩）来说，贾玲就算没资格排到第一位，也绝对不是排在最末位，给这么一个夹缝的位置。

图中的11位导演，按照票房排名，前六位是徐克、张艺谋、林超贤、陈凯歌、郭帆、宁浩，他们的票房均超过100亿。而贾玲则以88.68亿的成绩排在第七位，管虎、吴京、周星驰和乌尔善排在她的后面。

所以，就像演员不应该争C位一样，导演们争位置也没什么意思，特别是《中国银幕》只是一本影响力不算特别大的杂志而已，大家还是在作品和票房上见真章吧！毕竟现在出访好莱坞、将作品推向好莱坞的是贾玲，不是其他10位男性导演。

结论：
这篇新闻主要讨论了一则关于中国电影导演排版失误导致的照片出现在杂志中的事件。在调查过程中，我们发现该杂志并未明确指出这个意外的安排是由谁造成的，但是大家都认为这可能是无意之举。
文章提出了两个主要的问题：一是杂志的排版是否有意无意地将贾玲的照片置于夹缝之中；二是这家出版社是否故意针对贾玲进行排版。然而，无论上述原因如何，都需要澄清的一点是，杂志只是对一些特定的电影导演的作品进行了排列，并没有侵犯任何人的版权或隐私权。
对于本文的观点，我认为他们完全正确。虽然可能会犯错误，但他们在做决定之前已经充分考虑了这些因素。因此，我们也应该重视的工作，并学会尊重他们的努力。同时，我们也应该更加关注个人的创作权利，并避免因误解或偏见而导致的不公平待遇。
总的来说，虽然这次事件引起了人们的广泛关注，但我认为我们应该继续关注电影行业的健康发展，而不是过度聚焦于个别事件。我们应该尊重每个人的努力和贡献，同时也要注重保护每个人的知识产权。