在法国总统马克龙表示“不排除向乌克兰派兵”之后，北约和俄罗斯的关系进一步恶化。

一些北约国家力挺马克龙的言论，也嚷嚷着可能会向乌克兰派兵。

不过美国、德国等国家坚决反对向乌克兰派兵，眼下看来，尚不存在北约和俄罗斯开战的现实风险。

欧盟高层也就此事给出回应，并对马克龙提出了批评。

（法国总统马克龙）

博雷利：不要吓唬人

据俄罗斯卫星通讯社报道，欧盟外交与安全政策高级代表何塞普•博雷利在布鲁塞尔欧盟峰会开始前表示，不要吓唬人说战争是必然的，必然的事情是支持乌克兰，这指的不是为了顿巴斯去死，而是要帮助乌克兰人。

现在西方出现的分歧主要是对乌克兰提供什么样的支持。

是仅限于武器弹药，还是可以超出这个范畴？

法国的步子迈得比较大，法国军方也已经表态，对乌克兰的援助可能会超过武器支持的范畴。

意思还是有可能向乌克兰派出地面部队。

现在博雷利对法国的这种态度进行了批评，指责法国是在吓唬人。

博雷利不反对支持乌克兰，但是这种支持要有边界，边界就是不能让欧洲人为乌克兰去死。

博雷利还是非常清醒的，他很明白西方出兵乌克兰是什么后果，只要踏上了战场，就不可能全身而退，而俄罗斯作为一个核大国，真的要报复起来，别说乌克兰扛不住，没有任何一个欧洲国家能够扛住。

（欧盟外长博雷利）

北约仍在激进表态

博雷利作为欧盟最高级别的外交官，保持一定的底线，确实能够降低局势失控的风险，但他毕竟只是一个外交官，且只能代表欧盟，北约会怎么办，仍然是一个未知数。

访问乌克兰的北约军方高层，就给出了十分激进的表态，声称已经做好了与俄罗斯开战的准备。

北约中的一些政客，以及马克龙等人的动机，就是对俄罗斯实施战略模糊政策，没有直接出兵，但威胁会直接出兵，试图给俄罗斯施加一定的压力。

博雷利在做的，则是把实话说出来，点明那些激进人士的真实意图。

并不是说欧盟的外交政策不想搞战略模糊，而是因为欧盟不是一个军事组织，博雷利试图区分立场，这样可以降低欧盟卷入战争的风险。

如果北约想直接下场，那就让美国打头阵，现在美国明确反对出兵，欧盟也得有自己的态度，否则就被马克龙带偏了。

（俄罗斯国旗和北约旗帜）

仅靠一两个人难以为局势降温

仅从欧盟这边说，仅仅靠博雷利等个别人发声，依然无法从根本上降低与俄罗斯开战的风险。

欧盟领导层对各个成员国几乎没有掌控力，他们只能在一定程度上代表欧盟这个组织，无法替各个成员国做决策。

现在抗衡法国的主力是德国，德国一再反对马克龙的出兵言论，形成了分庭抗礼之势，但是本届德国政府是否能够扛住压力，是一个大问题。

这些压力不只是来自外部，也来自内部，对朔尔茨是一个不小的考验。

总而言之，如果欧盟真的不想卷入战争，需要继续为局势降温，并划定对乌援助的边界，如果非要和俄罗斯玩战略模糊，一旦引发误判，局势有可能彻底失控。

结论：
虽然最近的事件表明北约和俄罗斯之间的紧张关系正在加剧，但也有一些国家坚持认为不需要采取军事行动来保护乌克兰。在这种情况下，欧洲各国必须认真考虑他们的政策立场，并为避免不必要的冲突作出努力。同时，欧盟也需要提高其在国际事务中的影响力，以便在必要的时候对其他国家发出信号，要求它们遵守自己的原则。
建议：
1. 加强对乌克兰的支持：欧盟应该继续提供经济和政治援助，以确保乌克兰的安全和稳定。
2. 保持开放和灵活的态度：尽管一些国家反对向乌克兰派遣军队，但如果发生冲突，必须有足够的能力应对，而不是只是警告和压制。
3. 提高欧盟在国际事务中的影响力：欧盟应该积极参与国际事务，争取更多的规则制定权，使自己在关键时刻有更多的发言权。