参考消息网3月20日报道 据西班牙每日新闻网站3月17日报道，阿斯麦控股公司可能染上了“荷兰病”。

所谓“荷兰病”是指，全球需求量大的新兴产业收入大幅增加，从而给其他行业造成附带经济损失的现象。

这个词诞生于20世纪60年代的荷兰，当时在北海附近的斯洛赫特伦发现了天然气资源，随着天然气出口的增加，荷兰盾大幅升值，不仅推高了荷兰盾对德国马克的汇率，还严重损害了荷兰非能源类出口产品的国际竞争力。

现在，当年的“荷兰病”症状已在该国的集成电路制造设备巨头阿斯麦控股公司(已跻身全球技术企业前十强)身上显现出来。

该公司已向荷兰政府提交了一份严肃的文书，称其打算将生产设施迁往邻国法国。

彭博新闻社的专栏作家利昂内尔·洛朗指出，阿斯麦计划搬迁的消息是“一个奇特的荷兰病案例”。

洛朗指出，这类现象“正在引发全球商品和服务流动的重大震荡，以及双边和多边贸易协定方式的转变”，并通过旨在“确保”原材料和工业必需品的生产和供应的保护主义方案和补贴，引发“行业秩序的重新调整”。

阿斯麦的计划让荷兰陷入恐慌，也让欧洲对这种“高原反应”提高了警惕。因为围绕吸引资本流动并为高技能劳动力提供职业签证等，欧洲的地区中心(这里指的是荷兰和法国的产业中心)之间已经形成了令人不安的竞争格局。

法国总统埃马纽埃尔·马克龙松了一口气，因为在法国各地持续数月的劳工抗议之后，阿斯麦似乎对该国的亲商业改革和制造业补贴给予了更大的接受度和优先考虑。阿斯麦批评荷兰当局对外籍员工享有的税收优惠采取限制措施，以及荷兰社会对移民日益增长的敌意。

法国得到的“奖赏”并非无足轻重。阿斯麦正在考虑将其2.3万名员工迁往法国。

另一方面，荷兰受到的“惩罚”相当严重。从根本上说，这是因为在马克·吕特执政13年之后，荷兰已被认为是欧元区的新自由主义大本营。在这13年中，吕特强化了荷兰作为欧元区税收、企业和金融避风港的地位。

在英国脱欧之后，荷兰吸引投资和企业总部的能力及其作为商业中心的领先地位得到了加强。从伦敦金融城外流的企业纷纷选择阿姆斯特丹作为与英国模式最具文化亲和力的目的地之一。

也许这就是阿斯麦打算搬迁到法国的消息更令人惊讶的原因。按照自由主义者的“行话”，法国是一个实施过度限制性劳动法规的经济体，而且和荷兰一样，法国与该公司主要客户(美国和多个亚洲国家)的距离也很远。

阿斯麦在股市上大出风头：它占荷兰股票市场总市值的20%，占欧洲蓝筹股公司资本总额的10%。它还在输出通胀压力，由于其工厂大量雇用工人，工厂所在地民众的居住成本在过去五年中上涨了65%。

在欧元区，人们担心阿斯麦“荷兰病”症状的蔓延可能会引发新的通胀螺旋。

根据原文，分析了阿斯麦控股公司出现“荷兰病”的可能性，并提出了相应的应对策略。首先，如果阿斯麦公司将生产设施迁往邻国法国，这将会导致荷兰制造业受损，进而影响全球商品和服务流动的稳定性。其次，如果欧洲地区的中心如荷兰和法国之间的竞争加剧，那么跨国公司也将面临来自这两个地区的竞争压力。最后，阿斯麦的计划也引发了外界对于经济自由化和欧盟内部关系的担忧。
因此，对于这个问题，建议各国应该保持开放的态度，鼓励外资进入本国，同时也要注重保护本土企业的利益。另外，各国也应该努力发展和维护自身的核心竞争力，以防止类似“荷兰病”的出现。总的来说，我们需要通过各种手段来解决国际贸易中的问题，使全球经济能够更好地运行。