这段日子，法国的“小马哥”把大家都整蒙圈了。2月26日，法国总统马克龙公然提出来，不排除出兵乌克兰的可能。此话一出，全世界都被搞炸了。不要说欧洲的德国、英国、意大利，就连美国都在纷纷把自己摘干净，号称“北约不存在向乌克兰派兵的可能性”。法国政府一度也为马克龙的发言做了一点降温和解释。而俄罗斯再一次举起了“核大棒”。

俄乌冲突爆发以来，举“核大棒”对俄罗斯来说，不是第一次了，以往更多的是梅德韦杰夫在前面说一说，这一次不一样，是普京亲自讲。

法国的事还没完。3月12日，法国国会以392票支持，99票反对，高票通过了马克龙提出的必要时出兵乌克兰的提议。这使得法国成为第一个提议出兵且国会通过的国家。紧接着3月14日，马克龙在接受法国二台和TF1频道采访时，拒绝排除驻军乌克兰的可能性，并对美国前总统特朗普是否能接掌白宫表示怀疑。

马克龙这一系列的出圈的表态把许多人都搞不懂了，因为我们知道，俄乌冲突最开始的时候，马克龙一直是积极的调停者。为了这事，马克龙和德国总理朔尔茨还往俄罗斯跑了若干趟。而现如今乌克兰战场上乌克兰的态势不妙，而且就连美国也因为国内党争，援乌的“大水管”被关闭了。偏偏这个时候，马克龙却站出来说，不排除北约向乌克兰派兵。

这个“小马哥”究竟是脑袋被门夹了还是被驴踢了呢？

如果把马克龙前前后后的一系列表态串起来，就会发现马克龙这个表态实际上有他背后的政治逻辑。这个政治逻辑最核心的东西就是马克龙一直试图努力实现的，由法国领导欧洲。

当初俄乌冲突刚爆发的时候，马克龙积极调停，实际上也是在体现他对欧洲事务的处理能力和对欧洲的领导力。很不幸，美国不吃这一套，美国要打这一仗，“小马哥”哪挡得住。于是“小马哥”被打脸了，表面看起来是被普京打脸了，实际上是被拜登打脸了。

现在美国援乌出现了问题，而乌克兰战场上仗还在打着，这个时候，马克龙显然看到了一个机会，看到了法国以及他本人表现领导力的机会。看一看他在14日是怎么说的吧，他说：如果我们放弃乌克兰，如果我们让乌克兰输掉这场战争，俄罗斯肯定还会“威胁”摩尔多瓦、罗马尼亚和波兰。显然，马克龙摆出了一副欧洲救世主的架势。

再看一看，马克龙讲特朗普在竞选中会输的背景是一个什么背景。当时是采访者向马克龙提问，美国的特朗普如果当上总统，是否可以成为调解此类谈判的人选。而这位法国总统的回答是：据我所知，我认为唐纳德·特朗普不会成为美国总统。

显然，在马克龙看来，特朗普不能当总统不是因为特朗普对美国怎么样，而是如果特朗普当了总统，就会把对俄乌冲突的领导权拿过去。这个让法国和马克龙本人在世界人的面前再一次表现出，法国只是一个无所谓的国家。

其实，看一看法国国会的表现也可以看出，把当下的俄乌冲突当作一个机会的，绝不仅仅是马克龙本人，在法国的政坛当中持这种观点或者说看出这种机会的还大有人在。正是因为这个原因，法国国会才以392票比99票高票通过了出兵乌克兰的决议。

讲到这个问题，把大家搞不懂了，整蒙圈了，还有一个重要的因素就是没有人认为法国具备和俄罗斯正面硬刚的实力。

尽管法国也是联合国五大常任理事国之一，而且是一个核国家，但是无论他的核力量还是常规力量，包括他的综合的国力和俄罗斯相比都不具备压倒性的优势，甚至可以说是处于劣势的。

也正是因为这种力量的对比，很多人把“小马哥”说这句话看成是“脑袋糊涂了，被驴踢了”。但实际上，马克龙并不糊涂。看一看他怎么讲的吧，马克龙讲的原话并不是讲法国出兵乌克兰，而是讲的是北约出兵乌克兰。这话听起来不光是要当欧盟的“领头羊”和“保护者”，而且还要当北约的“领导者”，要做美国的主。确实作为北约的成员，如果法国出兵的话，北约必然会裹挟。对马克龙来说，我想他心里很清楚。

说归说，不管是法国还是北约，出兵乌克兰的可能性都趋近于零。偷偷摸摸地搞点雇佣兵，这个恐怕早已经是现实问题了。但是真要是以国家、以北约的名义公然出兵，谁都知道不可能。正是因为不可能，这个大话说一说也无所谓。

至少在美国现在没有表现出领导力的情况下，法国马克龙该表现一下领导力了。

结论：
在这场俄乌冲突中，马克龙的言论引发了全球关注。尽管他最初坚持不出兵，但在战局发展到紧张阶段，他选择表明自己愿意派遣军队参与其中。这一决定给国际社会带来了极大的不确定性，也让一些国家产生了疑虑。
对于马克龙来说，这是一个政治决策，他的目标是促进欧洲一体化进程。然而，随着形势的变化，他面临了许多压力和挑战。在这个关键时刻，马克龙需要展现出自己的领导能力，同时也要考虑到国家的利益和发展。
此外，这次事件也提醒我们，只有在一个和平稳定的基础上，才能进行有意义的合作和对话。因此，我们应该警惕那些试图破坏和平与稳定的势力，尤其是在当前环境下。