据环球网报道，当地时间3月16日，法国国内大量抗议者走上街头进行游行示威活动。抗议者高喊口号要求“退出北约”、“退出欧盟”、“拒绝第三次世界大战”、“马克龙下台”等口号。据活动的组织者透露，法国国民对马克龙想要出兵乌克兰的主张非常不满，提出了强烈的反对意见，他们甚至认为马克龙已经不再适合当这个总统。

由此可见，事情的起因还是马克龙在不久前公然提出“不排除向乌克兰派驻北约军队”的主张。尽管遭到很多北约国家以及国内各党派的强烈反对，马克龙仍旧坚持自己的观点，态度十分强硬，没有一点要妥协的意思。这便引起了更强烈的反对意见。

我们暂且不论国际社会的反对以及法国民众的游行抗议，先来看看马克龙为什么会“冒天下之大不韪”，坚持出兵乌克兰呢？

首先要明确的是，这种观点并不是马克龙始终坚持的，而是发生了剧烈转变。此前马克龙一直主张要和平解决俄乌冲突，不要刺激俄罗斯和普京，他甚至还亲自飞到莫斯科与普京会面，试图斡旋俄乌冲突。但是现在马克龙似乎将俄罗斯视为仇敌，不惜出兵与之一战。马克龙为什么会有如此巨大的转变呢？

我们经过分析发现，这其实和马克龙本人以及法国的特殊国情有关，马克龙前后巨大的反差，其实并不矛盾。

我们要知道，法国在欧洲是个非常特殊的存在，法国是欧洲大陆或者说欧盟内最强大的国家，即便是在北约内部，法国也拥有着其他盟友所无法比拟的自主性。法国人可以堂而皇之地不理会美国人的意见，也拥有随时退出北约的自由和权力。

在最近几百年间，法国历史上出现过两个特殊的英雄人物，一个是拿破仑，一个是戴高乐。他们的共同点就是将法国的国际地位迅速提高，甚至成为了欧洲的领导者。据介绍，马克龙本人就是戴高乐政策的忠实拥护者。

戴高乐主张法国和欧洲要有更高的自主权，不能沦为美国的附庸，更不能被美国所控制。马克龙现在的想法和戴高乐一致，甚至更加地迫切。

也就是说，马克龙一直在谋求让法国成为欧洲真正的领导者，加强欧洲在安全方面的自主性，因此他也一直以欧洲领导者的角度来考虑问题。

俄乌冲突爆发对欧洲极为不利，因此马克龙当时非常担忧。而马克龙也很清楚这场战争是美国刺激、逼迫俄罗斯的结果。要想将冲突威胁降到最低，就必须避免刺激俄罗斯，因此马克龙一再呼吁西方要温和、冷静。

但是现在的情况不同了，美国已经把俄罗斯彻底惹急了，继续打下去，俄军很有可能会跨过第聂伯河继续西进，欧洲和俄罗斯之间就会失去缓冲地带，直接开战。

而美国挑起这场冲突还有另一个目的，那就是收割欧洲，转移自身危机。美国自身危机重重，最核心的就是美国政府欠了大量外债，现在每年仅利息就要8000亿美元。为了遏制通胀，拜登命令美联储把加息的油门踩到底，这也意味着他们将来要还的利息更高。美国政府自己都揭不开锅了，哪有钱来还？

所以，美国就要对外转移危机。转移危机的办法无非就是大量赚取海外利润，以及大量吸引海外投资。俄乌冲突就是美国的阴谋，乌克兰一开打，欧洲必然陷入危机，尤其是能源危机。美国还把北溪管道炸掉，他们的能源巨头早就做好了准备，以极其高昂的价格把能源卖给欧洲，赚取暴利。美国政府自然也会分一杯羹。

欧洲受到俄罗斯的威胁越大，就会对美国加强依赖同时大量购置美国武器，乞求美国给予保护。同时，欧洲的投资环境变差，大量的欧洲企业开始迁往美国。一年前，美国颁布过一个《通胀削减法案》，遭到欧洲的强烈反对。这个法案就是为了吸收欧洲高科技、高利润企业去美国投资。

马克龙现在看得很清楚，美国人吃定欧洲了，并且迟迟不向乌克兰拨款，目的就是利用危急局势，进一步控制、收割欧洲。因此，马克龙想要尽快拿到援乌的控制权，仅给钱是没用的，不如直接出兵。

直接出兵并不一定要和俄罗斯开打，现在只不过是强势喊口号而已，到时候出兵乌克兰，掌握了局势，就是法国和俄罗斯直接进行停战谈判了。不然，这场仗还不知道要打到什么时候。

当然，马克龙的想法很好，但可惜他的实力不够，他不是戴高乐，更不是拿破仑。至于法国国内的大规模抗议游行，不必太在意，习惯就好，这对他们来说是家常便饭。

综上所述，马克龙坚决出兵乌克兰的主要原因有两点：一是他对俄罗斯怀有敌意，他认为俄罗斯已经不再是欧洲的敌人；二是他希望摆脱当前的困难局面，实现欧洲领导者的角色。
然而，这些愿望并未得到美国的支持。美国的目的并非真的想保护欧洲，而是想从乌克兰中获取利益。为了应对经济压力，美国不得不出台更多的财政政策，而这其中包括增加军费开支。这就导致了马克龙希望尽早结束这场冲突的愿望无法实现。
在这种情况下，马克龙选择采取更为激进的方式——直接出兵乌克兰。他认为这是解决问题的最佳途径，不需要再忍受俄罗斯带来的经济压力。
然而，这一决定无疑增加了欧洲的风险。如果德国、意大利等其他国家支持马克龙的决定，那么整个欧洲将会陷入一场危机。此外，直接出兵也需要消耗大量的资源，这对于现有的财政状况也是一个沉重负担。
综上所述，马克龙的这一决定需要谨慎处理，既考虑到自身的战略目标，也要考虑到整个欧洲的安全。只有找到一个平衡点，才能最大程度地减少风险，同时最大化地实现自己的战略目标。