要把是否“复活”的选择权交给逝者家属，这既是对逝者家人的尊重、保护与关照，也是对逝者最好的追忆。
近日
用AI技术“复活”逝者一事
引发网友关注
并多次登上热搜榜
AI“复活”逝者
被逝者家属声讨
此前，知名音乐人包小柏
成功运用AI技术“复活”了
已离世两年的女儿
“数字世界”里的女儿不仅会唱歌跳舞
还能跟家人对话
场面十分感人
然而近期
逝世明星的AI视频
频繁出现在短视频平台
视频中
AI李玟表示
“希望你们都能活得很好”
AI高以翔称
“你们的每一个留言、每一份关怀
我都感受到了”
AI乔任梁也在跟粉丝问好
用AI技术“复活”已逝明星的行为
愈演愈烈
也备受争议
3月15日
据媒体报道
高以翔生前经纪人
转达高以翔家人的意见称
不希望高以翔肖像被他人任意使用
严厉地谴责并坚决抵制该行为
若不立即停止侵权行为
家人会采取法律行动
3月16日
乔任梁父亲告诉媒体记者
对于网络上传播的“儿子被复活”影像
表示不能接受
感到非常不适
希望对方尽快下架
“他们未征求我们同意，这是在揭伤疤”
17日上午
江歌妈妈也发文谈“AI复活亲人”一事
她表示
“不接受用AI复活亲人！”
“凭什么为我们（我与女儿）决定！”
AI复活逝者服务
少则几十元，多则上万元
此前媒体就曾报道
电商平台已出现不少AI“复活”服务
有商家售出超400单
少则几十元一单
多则数千、上万元
记者以AI视频潜在购买者或
合身份咨询制
了解到目前
制作一条30秒~1分钟时长的视频
价格80元~600元
拿到视频后
可自行在视频平台发布
不少发布视频的创
对外接单
有的在招收学徒和代理
电商平台上也出现了低价的明星模型
这些“免训练、可直接合成”的
女明星“万能模型”
售价几乎都在8元-25元以下
AI合成明星正形成一个灰色产业
值得一提的是
用AI复活李玟的博主
自称是因受到粉丝请求义务做的
而在视频评论区
有人则打着温情的名义
趁机做起AI推广、收费服务
不少网友还咨询该博主
制作逝者“复活”视频怎么收费
有记者与其中一位相关博主
取得联系
对方迅速发来了一则收费清单
表示制作逝世艺人的视频不收费
“复活”其他逝者
则要收取一定手工费
网友：尊重家属意愿是第一位
对此，有的网友说“泪目”
“只是想再看看她”
也有的网友表示反对：
这并不是其本人的意愿
是对家人的二次伤害
在央广网发起7257人参与的
投票“你赞成用AI复活逝者吗”中
超一半的网友认为
“AI复活逝者必须经过家人同意，并符合法律”
有36%的网友则表示
“不赞成用AI复活逝者，这种行为是揭伤疤”
律师：AI复活明星涉嫌侵权
用AI“复活”李玟、乔任梁等行为
是否涉嫌侵权？
北京盈科（上海）律师事务所陈勇勇律师表示
未经逝者亲属等同意的情况下
用AI复活李玟、乔任粱、高以翔等行为
涉嫌侵权
逝者配偶、子女、父母有权
依法请求行为人承担民事责任
若逝者没有配偶、子女且父母已经死亡的
其他近亲属有权依法请求行为人承担民事责任
影迷和歌迷不以盈利为目的
制作AI“复活”视频的行为
仍构成侵权
应当依法承担民事责任
绝不能让“复活”
给逝者家属造成二次伤害
作为新技术
我们乐见AI在更多的新场景、新应用上
满足越来越多人的情感需求
丰富和服务于生活
一些人用AI技术“复活”逝者
表达对亲友的思念之情
这样的做法可以理解
但这一行为的前提
是遵守法律法规
不能突破道德伦理的边界
特别是要尊重逝者家属的想法
考虑他们的感受
绝不能让“复活”行为给他们
造成心理冲击和二次伤害
要把是否“复活”的选择权交给他们
这既是对逝者家人的尊重、保护与关照
也是对逝者最好的追忆
该文讨论了如何尊重逝者家属的意见，尤其是当逝者家中的人工智能产品（如AI技术“复活”逝者）被广泛使用时。文章提醒人们注意在使用这些工具时应遵循法律法规，特别是不能超出伦理道德的范围。此外，该文还强调了在使用AI产品时应该尊重逝者家属的感受，不要让他们感到心理冲击和二次伤害。
对于这个话题，不同的人有不同的看法。有些人认为这是对逝者的怀念和追忆，这是可以理解和接受的；但也有人对此表示担忧，担心这样做会对逝者家属造成二次伤害。这表明，在使用人工智能技术处理逝者问题时，需要充分考虑和尊重逝者家属的感受，以免给他们带来不必要的心理压力。同时，我们也应该尊重逝者的遗愿，以及他们在生前的所有权利和利益。总的来说，这是一个值得深入思考的问题，我们需要找到一种既能满足情感需求，又能保障逝者家属权益的方法。
