文/王新喜

美众议院通过 TikTok 法案引发了巨大的舆论争议，这个法案的全名是《保护美国人免受外国对手控制应用程序侵害法》，其中最核心的一条，就是“要求字节跳动在165天内剥离对旗下短视频应用TikTok的控制权”。

165天意味着什么？差不多就是接近半年的时间，恰好就会在11月的大选之前，在这个时间内，要么一旦剥离法案实施，TikTok要么被出售，要么被苹果、谷歌等应用商店强制下架。

这个法案的通过，让美国网民集体愤怒了。Tik Tok上有1.7亿美国用户，“当1.7亿美国用户失去了在Tik Tok上发声的权利，这意味着什么？”有美国网红愤怒的呐喊，“我们不会善罢甘休的。”

也有美国博主号召粉丝强硬反击，对Tik Tok禁令投反对票。

很多美国博主与网民这几年来依赖Tik Tok形成了自己的生活习惯与营收模式，Tik Tok不仅是一个社交平台，看世界的窗口，展示才艺的舞台，也是电商与社交广告平台，无数的电商从业者、广告从业者、短视频从业者以及普通用户，都依赖Tik Tok平台展示自己，并获得收入。

如果Tik Tok被关闭，建立在Tik Tok上的产业链生态或遭遇破坏，将影响到无数美国用户的生计问题，根据周受资的说法是，如果平台收到影响，将使得超过30万个美国工作岗位面临风险，有700万家企业的收入将受到影响。很多依赖Tik Tok的大网红将因此面临收入大幅下滑的危机。

其次，TikTok这么火的社交平台在美国已经成了一个主要的新闻端口，尤其是对30岁以下的年轻人来说，这是一个开眼看世界的平台。

在过去，美国的传统媒体控制了其国内乃至西方世界对这个世界的观察与呈现，很多西方用户所看到的，是他们想让你看到的。美国媒体基本上就是资本和政府的传声筒。正如有美国网友说：“我们是好不容易第一次看见了彼此的生活。”

但自从有了Tik Tok之后，美国网民对世界的认知有了更全面与客观的看法。因为TikTok汇集了来自世界各地的用户和，用户能够通过视频真正的去了解各国不同的文化、风俗和观念，对世界的认识更全面。

这次基于Tik Tok的法案，可能关键触发点在于巴以冲突，西方舆论试图用以前的“信息茧房”控制的时候，tiktok 撕破的不仅仅是信息的口子，而是暴露了更多真相。

巴以冲突爆发以来，TikTok上一开始支持双方的视频都有很多，但慢慢地，天平朝巴勒斯坦倾斜。随着越来越多的残暴画面曝光，支持巴勒斯坦的人越来越多。“他们永远没有办法像过去那样，封锁加沙走廊的悲惨状况。”台湾省知名主持人陈凤馨说道。

为什么在过去大大小小的巴以冲突之中，为什么引发的全球舆论没有像去年那么强烈，原因在于，Tik Tok让更多人看到了加沙的真相，看到了他们过去被遮蔽的所无法想象的一面。去年，反对以色列的大游行波及多个西方国家，原因也在于此。

如果禁掉Tik Tok，美国网民失去了开眼看世界，获得更加广阔视野、更多事件真相的机会，将再一次进入原有的由政治资本利益集团构建成的信息茧房之中，回到过去那种被传统媒体操控的媒介环境之中，再度失去对这个世界真相的探究与观察。很多时候，一旦看世界的窗口这个视野被封锁，人们或失去更加理性、客观的视角与宽容的心态，导致跨文化理解减少，也不利于促进文化多样性。

其三是言论自由受限。美国一直以来都是号称言论自由的典范。“我反对你的观点，但我誓死捍卫你说话的权利。”这就是“美国灯塔”照给世界其他地方的“言论自由之光”。

但对Tik Tok的法案，违反了美国政治精英们通常主张的言论自由原则，让1.7亿用户将无法通过Tik Tok发声，失去在该平台说话的权利。特朗普就说到，此后的美国网络将成为Facebook的一言堂，人们不再能够享有言论自由。

再次，美国如果封闭Tik Tok，将导致美国网民的视野与思维受限，这或将影响并波及美国的科技产品、技术创新能力。

事实上，我们知道，技术创新其实是需要建立在一个开放、自由与包容的环境之中，中国作为一个有着五千年文化的古国，深知过去历史给我们带来的伤痕。

这也是为何今天中国一直坚持对外开放，坚持对各种文化、技术与思潮兼收并蓄，坚持对言论自由的尊重，今天中国的发展与科技创新，也是建立在这些基础之上。

但美国由于缺乏历史伤痛与反思，对自我封闭给思想与科学技术、教育等诸多方面带来的负面效应是缺乏感知的。

Tik Tok的出现是移动互联网发展到今天这个阶段是一个必然产物，它是一个时代趋势下的产品，而这个产品已经风靡全球，如果这个产品上的全世界人民都可见，只有美国人不可见，那会带来什么？

现在短视频是一个全球科技与文化的潮流重地，很多新的科技与产品在这里曝光、很多新闻、新鲜的潮流与趋势在这里发生，如果把这个平台拒之于门外，这对于科技文化、思潮的进步无疑是一种阻碍。如果封禁Tik Tok，也将失去了对这个世界正在发生的新科技与新文化、思潮的观察，对潮流的把握落后于这个世界。

这件事，也是对西方契约精神的信仰的一次冲击。西方的自由经济底层是以契约精神为基础的，白纸黑字的契约务必遵守，毁约后哪怕承担毁约后果，也是不道德的。在商品社会，私人交易之间的契约精神对商品经济的发展有着至关重要的作用。

契约精神在跨国公司的运营层面也起到非常重要的作用，这意味着彼此对于共同约定的规则与底线的坚守。但我们发现，美国对Tik Tok的做法，与印度杀猪盘类似，该法案对一直严格遵守美国法律的tiktok 的逼迫，本身就违背了契约精神，破坏了营商土壤。

与之相比，中国的营商环境恰恰是对契约精神的一种坚守，外资来华40年，只要遵守中国的法律与规则，就能在中国正常正当的经营，苹果与特斯拉在中国的发展壮大，就恰恰说明谁更有契约精神。

宪法就是公民和国家的契约。在美国，公民让渡一部分权利承担相应的义务，而国家许诺保障公民的权利，但在Tik Tok的问题上，美国让民众看到，其国会对Tik Tok的通过，本质是把1.7亿网民的权利弃之如敝履，这或许让更多美国网民感受到了对契约精神的信仰与坚守的动摇。

因此，失去Tik Tok，美国网民会失去什么？短时间来看，好像只是失去了一些娱乐乐趣，网红们、电商从业者们、博主们失去了收入，依附于Tik Tok的商业产业链遭到破坏，导致大量的失业，但放到一个更长的时间维度去看，美国网民失去了开眼看世界，获得更加广阔视野、更多事件真相的机会，言论自由受限，契约精神原则遭遇破坏，看不见的地方，失去的还很多。

对于美国年轻人来说，或无法承受失去Tik Tok带来的损失与不适。在这个平台上，美国人也看到过真实的俄乌战场，看到加沙的惨状，自从短视频在全世界都流行起来，这个世界的传播方式就从此被改变了。

对于美国网民来说，见过了山巅的云海，就再也不会留恋屋顶的风景，就再也回不到过去的信息茧房状态，历史的车轮滚滚向前，任何管制都无法改变这种趋势，因此，有人就说了：“在大选当前的最后阶段，谁要按下封禁TikTok最后按钮，谁就是美国年轻人的公敌。”

从这个角度来看，对Tik Tok的封禁，可能最终都不会成功，我们拭目以待。

：王新喜 TMT资深评论人 本文未经许可谢绝转载

结论：
经过一系列争议和辩论，美国众议院通过了一项旨在规范TikTok使用的法案，引发了全球社交媒体的广泛争议。在这场关于TikTok未来命运的争论中，许多美国网民深感愤怒和不满，他们认为这项法案侵犯了自己的隐私权和言论自由权。此外，这也可能威胁到美国的社会稳定性，包括对硅谷和其他重要就业市场的依赖。
部分批评者担心，这款社交平台可能会改变美国公众的行为方式和思维方式，甚至可能导致一种“黑暗中心”的文化现象，使美国陷入对信息和知识的孤立和恐惧。他们呼吁政府采取行动阻止这一趋势的发展，并希望确保所有的通信平台都能为用户提供安全、可靠的网络环境。
同时，TikTok在全球范围内的广泛流行也引起了美国社会的关注。一些社交媒体大V和意见领袖表示，他们在平台上看到过真实的故事，对数字化时代的进步感到兴奋。然而，其他人则担忧，这种过于轻松和冒险的生活方式可能导致人们变得更加沉迷于虚拟世界，忽视了现实生活中的社会责任。
总的来说，TikTok在美国引起的政治争议是前所未有的，这表明美国的公众舆论和社交媒体空间正在经历一场深刻的变化。虽然一些人对TikTok的未来发展持乐观态度，但也有人对此持有疑虑和警惕。这场争议也提醒我们需要关注社交媒体对个人和社会的影响，并采取措施确保其健康发展。