美国强买强卖TikTok，猛抽自己民主自由的嘴巴。

以民主、自由标榜自己的“灯塔国”－美国，现在用政府手段打压中国企业已经到了无以复加的程度。继以威胁美国家安全为由，要求美所有港口拆除振华港机，限制中国电动车进口以后，又开始对TikTok下毒手了。

当地时间3月13日，美国众议院以352票对65票、1票弃权的压倒性多数通过法案，将要求字节跳动在180天内出售TikTok，否则将禁止美国的苹果和谷歌应用程式商店提供TikTok。

接下来的程序是，先提交参议院审议，参议院通过后，再交总统签署。对这些程序，中国不必有任何期待，目前美国的政治气氛而言，参议院几乎肯定会通过。拜登总统也会签署，就在3月8日，拜登刚刚表示说：“如果他们通过了，我就会签署。”签署后，就是商业谈判，这种谈判还能有多大的讨价还价空间？因为本质上就是美国国家行为的强买强卖。

如果说TikTok在美国的命运前景，存在下面几个可能：

一是参议院通过，拜登签署法案，字节跳动不得向美国企业出售TikTok。这个可能性最大。美国的政治精英们在打压中国企业的立场上基本是一致的。美国国会众议院前议长南希·佩洛西的言论最具有代表性，她在3月12日声称：“这个法案并不是要禁止抖音TikTok，也不是要侵犯任何人的第一修正案权利，而是不让中国政府控制美国用户的数据，因此希望抖音TikTok能从字节跳动中剥离。”类似言论对美国老百姓的欺骗性和鼓动性还是很大的。限制TikTok，是美国政治精英们的基本共识，而他们在左右美国政府的政治立场。

二是走参议院审议、总统签署、商业谈判程序，由于时间过长，拖到了总统大选，最后不了了之。这个可能有50%。因为现在美国国内抗议声浪不小，总统、议员的参选者们为了票源，权衡利弊得失，尽量延后法案生效。

三是法案虽然生效，但特朗普上台之后将其搁置，但这个可能性较小。尽管特朗普现在信誓旦旦反对禁止TikTok，但一旦法案生效，他也无能为力。

可能有人要说，Google，Facebook等也退出了中国市场呀。可是别忘了，Google，Facebook是自己退出，而不是被中国禁止的。中国要求遵守国家法律的做法要温和得多。美国要求的是，TikTok换股东，而不是说必须遵守美国法律。

在人们的观念中，通常实力相对弱势的一方，强调自我保护的要多一点。而强势一方一般是会宽容的一方。美国搞这一出，颠覆了人们对美国的看法。

但强迫出售TikTok，其实是四输一赢的结局。

首先，当然是字节跳动输了，被迫出售TikTok后，不但字节跳动在美国的营收大大下降，字节跳动的影响力也会大大下降。

其次是TikTok的美国投资者输了，因为字节跳动的商业运营模式和大数据计算是先进的，没有这些先进技术的支撑，投资者的盈利能力肯定会大大下降。

三是TikTok的用户输了。美国有1.7亿TikTok用户，其中有500万是以TikTok为经营的从业者，这也是无数TikTok拥趸者向美国政府、议员提出抗议的主要原因。

四是美国自吹自擂的价值观输了。这是美国输得最惨的部分。因为害怕APP视频平台突破政府的舆论封锁，使老百姓知道更多的政府行为的丑恶，赋予美国总统进行言论审查的权力，意味着以后总统就有权力封杀网站、账号。

美政府出手打压，让美国所谓的“民主自由”伪装被无情地揭掉了画皮。强买强卖的行为，无异于强盗逻辑、丛林法则，让世人进一步看清了美国政府的真面目。

当然，美国的政治精英们可能“赢”了。他们可能又一次在遏制包围打压中国的行动中获得成功。在他们看来，又一次阻止了中国前进的步伐。

最终结局一定如他们所愿吗？还不一定。即使禁止美国的苹果和谷歌应用程式商店提供TikTok，或者字节跳动不得不出售了TikTok，美国人也看到了中国高科技企业的力量所在。

同时，由于长期习惯性地使用TikTok，不少人以TikTok为就业平台，美国会有不少人会借助其他手段使用TikTok。TikTok的巨大影响力是不可能消除的。相信字节跳动也在制定应对策略，TikTok在哪一天起死回生也不是没有可能的。

结论：美国政府以美国民主、自由的名义，强制要求字节跳动出售TikTok，严重违背了中国的民主自由原则。这种强买强卖的行为，无疑是对国际规则的挑衅和对中国主权的蔑视。
建议：
1. 美国应该尊重中国的文化、价值观和国家利益，不要试图通过打压中国企业的手段来实现其霸权主义目标。
2. 联合盟友，共同反对任何形式的滥用权力和强权政策。
3. 建立公正、透明的国际贸易体系，让市场决定资源配置的方式更加公平合理。
4. 提高全球合作意识，共同应对全球挑战，维护世界和平稳定。
5. 改革和完善现有的法律法规体系，保障公民的权利和自由，避免类似的事件再次发生。