据观察者网报道，美国前总统特朗普再一次公开反对拜登政府，试图禁止TikTok的行为，并否认了外界猜测自己被“收买”的传言。在采访中特朗普发出警告称，美国国会不应该禁止TikTok，这一行为存在危险，因为会涉及到言论自由以及其他不同的问题，况且如果禁用TikTok的话，这些美国用户就会转向脸书，而在他看来，脸书比TikTok差远了。其实，这并不是特朗普首次对所谓的TikTok封禁法案发声，自从拜登政府提出这项针对TikTok的法案后，十天内特朗普已经第三次发声支持TikTok，或许可以换一种说法，只要是拜登支持的领域，特朗普总会出现反对的声音。

早些时候，在美国众议院通过一项关于围堵TikTok的提案后，特朗普就在社交平台上表示，若封杀TikTok，那么脸书的业务就会翻倍，他不希望在上次选举中作弊的脸书做得更好，并认为脸书才是美国人真正的敌人。而时隔数日后，特朗普在受访时再谈TikTok，他直言，TikTok受到很多人的青睐，该平台上很多不同阶段的用户，若没有它，很多美国小孩会发疯。其实这当中，特朗普频繁站出来并不是单纯的为了支持TikTok，如今共和党和民主党选战激烈，借由TikTok的相关提案等话题，引起彼此针锋相对的例子比比皆是，特朗普反对封杀TikTok，主要还是利用言论自由等问题来攻击拜登。

毕竟当初试图禁止TikTok平台的还包括特朗普，只不过当下为了争夺更多选民的支持，用支持TikTok的方式与拜登对着干。从该角度出发，特朗普的表态符合中方的利益。尽管如此，美方打压中企的根本性立场始终没有改变，但与以往针对中企不同的是，本次拜登是想将TikTok据为己有。日前美国会众议院以高票通过涉TikTok的相关法案，拜登表示，如果国会通过了这项法案，他就会马上签署。这项所谓的法案要求字节跳动，放弃对TikTok的控制权，否则TikTok就会在美国内遭到封禁。另外，白宫发言人柯比也称，拜登政府希望字节跳动不再控制TikTok，而是换成美国人拥有这款应用程序。

尽管美国并未直接强占TikTok，但其封杀该应用程序的举动，就是变相威胁中企放弃对TikTok的所有权，并且美国还极其虚伪的称，若出售TikTok，字节跳动将因此获益，免受一些外在的风险。十分讽刺的是，美方一边以所谓的“国家安全风险”为由，肆无忌惮的打压TikTok，另一边又妄图通过相关禁令来获得TikTok的控制权，拜登政府这种矛盾的心理，再次说明在对华关系上，美方打压中国发展的本质。而针对美方提出的TikTok禁令法案，中方也作出了回应，向美国表明中方的坚定立场。

发言人汪文斌表示，美众议院通过的相关法案，让美方站在了公平竞争原则和国际经贸规则的对立面，如果用所谓的“国家安全”为由，可以来任意打压其他国家的优秀企业，那就毫无公平正义可言，看到别人的好东西就想方设法的据为己有，这完全是强盗逻辑。中方的意思很清楚，若美国继续动用国家力量打压中企，我们将采取必要措施予以反击，美方提出的理由完全没有事实支撑，将经贸问题政治化，只会压缩美国市场吸引外资的空间，若美方一味通过打压别国企业发展自身，最终损害的还是美国民众自身的利益。

结论：美国前总统特朗普反对拜登政府封禁TikTok的行为背后反映出他对言论自由和其他问题的担忧。然而，尽管他的观点有时充满了攻击性，但他实际上是在维护中企的利益，并利用社交媒体进行宣传。
建议：对于拜登政府的封禁TikTok法案，我认为应该持审慎态度。虽然禁止TikTok可能会减少美国用户使用脸书的机会，但在当前的政治环境中，任何企图限制外国企业发展的行为都可能引发反制，而这可能会对美国的经济和竞争力产生负面影响。因此，我认为我们应该尊重企业的选择和独立性，同时也需要考虑保护公民的权利和利益。