据英国媒体Sky News当地时间3月18日报道，印度裔首相苏纳克（Rishi Sunak）刚刚经历了艰难的一周，而英国在野党正计划在大选前将他赶下台的消息又起。

苏纳克最近确实焦头烂额，因为他背后的大金主惹了不小的麻烦。

与美国政坛一样，英国的政党与政客背后也有众多金主。他们是金主们的利益代言人和执行者。

这种令人不齿的勾结行当竟然在他们那儿是公开允许的。

苏纳克所在的英国保守党背后的金主中，有位英国企业大老板被曝出对英国黑人女议员阿伯特出言不逊，被批是种族主义的狠毒言论。

英国议员黛安·阿伯特（Diane Abbott，现年70岁）是英国首位黑人女议员，也是英国历史上任职时间最长的一位女性议员，从1987年至今，她已经做了30多年的议员。

弗兰克·赫斯特（Frank Hester，现年58岁）是英国私人医疗软件企业的大老板和拥有者，更是英国保守党的大金主。

前不久，英国媒体爆料称赫斯特在2019年告诉自己的员工：阿伯特议员让他“想恨所有黑人女性”，她“应该被枪杀”。

不得不说，这话够狠毒的。

其言论曝光后，赫斯特向阿伯特道了歉，说自己的“粗鲁”言论不对，说自己是憎恶种族主义的，说自己只是开玩笑，而已。

不过，英国《卫报》调查发现，赫斯特对世界上人口最多国家的人也发表过傲慢又无知的言论。

英国保守党与苏纳克如何回应的？

最初，英国保守党的官员们只说赫斯特“说错了话”，后来事情发酵得有点严重，英国保守党和苏纳克说他“说错了话，是种族主义言论”。

而且，苏纳克在3月14日为赫斯特辩护称：“当有人对他们的所作所为表示真诚悔恨时，而他（赫斯特）已经这么做了，那么接受道歉就是唯一正确的做法。”

更逗的是，英国政府甚至为了袒护大金主，重新定义了“极端主义”……

英国社区部门大臣腆着脸说：赫斯特的言论是“挺令人震惊的”，但他“表现出忏悔”了，他正在行使“基督教的宽恕”。

哇哦。

你信不信，假如赫斯特要是对以色列人或犹太人讲出那些话，这哥们立刻会被冠上“反犹”的名声，而英国政客们的唾沫星子能淹死他。

就是不知道这位爱尔兰裔的英国商人，有那种骨气和勇气么？

经此一事，赫斯特与英国保守党之间的关系，也被揭了出来。

2019年英国大选以来，赫斯特和他的公司给英国保守党“捐赠”了1000万英镑（约合人民币9200万元）。

英国媒体Tortoise Media当地时间3月14日爆料称，赫斯特最近又给保守党提供了500万英镑，但还没申报。

据称，赫斯特已经成为英国保守党最大的金主。

报道称，赫斯特去年11月还给苏纳克提供直升机出行用，据称开销1.6万英镑（约合人民币15万元），这钱当然由赫斯特出。

别看赫斯特好像“捐”了很多，这些都是投资，最后他当然都收回来了。

《卫报》报道称，自2020年4月以来，英国卫生和社会保健部向他的公司授予了价值1.35亿英镑（约合人民币12.4亿元）的合同。

英国《星期日泰晤士报》富豪榜估计，截至2023年赫斯特的净资产为4.15亿英镑（约合人民币38亿元）。

英国今年是要举行大选的，英国保守党当然不能得罪自己最大的金主，自然是不愿批评或惹恼了赫斯特。

所以，你看苏纳克与英国保守党官员那嘴脸，多可笑。

英国媒体报道称，英国在野党要求苏纳克把赫斯特“额外捐款”退回去，但苏纳克拒绝了。

英国在野的工党主席认为，英国执政的保守党“完全没有借口”接受赫斯特的”额外捐款”，要求苏纳克把他所有钱都退回去，并切断与赫斯特的联系。

英国在野的自由民主党附议了工党的要求。

与美国政坛一样，英国工党与英国保守党的争夺也是非常激烈，只是没有美国那么戏剧化，那么声势浩大。英国的“瓜”，味道似乎总透着那股子老旧的腐朽味。

实际上，自从今年1月以来，英国媒体就多次爆出英国政坛有计划赶走苏纳克的消息。

这次苏纳克又面临着被赶下台的风险，怪谁呢？是怪赫斯特给英国保守党惹了祸？还是怪保守党与苏纳克不愿得罪大金主？还是怪英国的政坛乌烟瘴气呢？

都怪吧。

在2022年以来，英国首相换了三位，“小金毛”约翰逊（Boris Johnson）和“短命首相”特拉斯（Liz Truss，干了40多天）都相当于是被赶下去的。

这两位保守党首相不但没把英国从低迷的经济拯救出来，反而干得一个比一个糟。

或许是这俩人将太多精力用在了英国如何在国际舞台上扮演搅局者的角色，又或许是他们根本不在乎英国普通人怎样，他们真正在乎的只有金主们以及自身的利益。

他们的接班人苏纳克也好不到哪里去。

他继承了前两位搅乱国际时局的劣性，与此同时在他这届政府的治理下，英国的移民危机、高通胀问题、高房价、成本危机等等问题缓解了么？

反倒是英国涌现出此起彼伏的各行业抗议罢工。

这似乎让英国在野的工党再次看到了重返执政地位的机会。

正常情况下，英国要在2025年1月底之前举行大选，具体时间表还没定下来，但有可能会提前。

在此之前，如果再整一出又一位英国保守党首相下台的闹剧，那么英国选民在大选时还会投票给英国保守党吗？

所以，苏纳克一定会死撑到英国大选之际。

当地时间3月17日，苏纳克政府的官员坚称：苏纳克不会走，他要为英国下届大选而战。

根据您提供的信息，英国政治中的两大派系——保守党和民主社会主义派——之间的冲突尤为突出。在这场争斗中，保守党领袖苏纳克最近面临了一次艰难的时刻，他的主要商业对手——赫斯特（Frank Hester）因曾对一位黑人女议员阿伯特（Diane Abbott）发表了不当言论而遭到谴责。
此外，赫斯特还为伊朗和以色列等其他国家的企业和机构捐款，使其成为英国保守党最大的金主之一。他在大选期间承诺为赫斯特的商业行为负责，但却最终未能完成这一承诺。
这不禁让人思考，苏纳克和赫斯特的关系是否会对英国政治产生影响。在这种情况下，政府可能会被迫承认错误，采取措施来解决政治矛盾，并寻求外部力量的支持。然而，这种行动可能会导致英国政治的进一步分裂，并可能对英国人民的生活产生负面影响。
总的来说，尽管苏纳克和赫斯特之间存在严重的分歧，但这并不意味着英国的政治系统会崩溃。相反，这是一个不可避免的趋势，需要英国政府和政治领导人采取积极的态度来处理这种情况，以确保英国的稳定和繁荣。