俄乌冲突持续两周年之后，欧洲风云突变，由于马克龙扬言向乌克兰派兵，西方直接被一分为二，一部分支持马克龙，一部分反对马克龙。

在反对的阵营中，德国冲在了第一位，接连发声，显得很积极。

法国明显是想区分自己与德国的立场，德国也在做相同的事情，加强自己拒绝卷入冲突的立场。

现在法国和德国的领导人在各国内部都遇到了巨大的阻力。

法国那边，马克龙的强硬立场，遭到几乎各个党派的一致反对，不管是左翼还是右翼。

德国这边，朔尔茨过于谨慎的立场，也引发了强烈不满，更关键的是，朔尔茨这边，不只是反对派反对他，连内阁成员也发出了各种反对的声音。

这也凸显了两位领导人的个人能力，朔尔茨确实还是嫩了点。

（德国总理朔尔茨）

朔尔茨陷入两难

据《参考消息》报道，德国《南德意志报》发表评论文章称，德国出现了深深的裂痕。

文章指出，马克龙称他与朔尔茨已经达成“完全一致”，但在德国内部，德国社民党联邦议院议会党团主席罗尔夫·米策尼希也声称其与朔尔茨保持一致。

德媒表示，这对于朔尔茨来说，同时与马克龙和米策尼希保持一致，不仅不太可能，而且是根本不可能的。

马克龙的立场和米策尼希的立场完全相反，后者希望能够结束战争。

现在朔尔茨需要在这两个立场上做出选择，他肯定更倾向米策尼希的立场，所以一直反对马克龙的“出兵言论”。

但与此同时，朔尔茨也接受了马克龙说的“若让俄赢得战争，欧洲的信誉将降至零”的说法。

（马克龙和朔尔茨）

朔尔茨是做题的人

从这个现象就能看出，马克龙确实掌握了主动权，他处在出题人的位置上，朔尔茨则是需要做出选择的做题人。

这使得两人的地位出现了不对等。

这就是为什么说朔尔茨能力不行。

朔尔茨想要领导那些反对出兵的国家，但他自己也不能完全反对马克龙的说法。

马克龙看似激进，实际上是站在了一个制高点上，他并不是一定要出兵，而是抢占了“大义”的高地——西方出兵几乎是战胜俄罗斯的唯一方式。

马克龙站在了为欧洲利益考虑的高地上，就可以一直宣传自己的强硬言论，同时还能裹挟其他盟友，而这一切并不需要以出兵为结尾。

反观朔尔茨，承认不能让俄罗斯获胜，又反对出兵，还拿不出具体的不让俄罗斯获胜的方案，陷入了非常被动的局面。

（默克尔和朔尔茨）

没了默克尔确实不行

现在的俄乌冲突，根源还是在2014年的乌克兰危机。

当时马克龙和朔尔茨还都没有上台，负责解决乌克兰问题的是法国前总统奥朗德和德国前总理默克尔。

双方和俄乌达成了明斯克协议，平息了当时的事态。

而当时发挥主要作用的，就是默克尔。

所以在俄乌冲突爆发之后，西方媒体一直提默克尔，默克尔也大方地承认，当时达成明斯克协议只是为了冻结冲突，帮乌克兰争取时间。

普京回应此事时表示，自己被骗了。

十年前，德国领导人还能带着法国一起骗普京，现在的德国领导人，却表现得像个棋子一样，只能被裹挟着做出决定。

结论：随着俄乌冲突持续发酵，欧盟各国间的关系变得复杂且微妙。其中，德国虽然做出了积极的反应，但由于政治压力以及自身内部分歧，导致他在政治立场上的坚持受到了质疑。相比之下，法国方面则面临着分裂的风险，但他们在面临困难的情况下，仍然表达了对于缓解局势的意愿。
在未来的政策制定过程中，考虑到双方在事件中的角色以及国际社会的需求，应该寻求平衡和协调。各方应当在相互尊重的基础上寻求合作，并尝试找到一个能够兼顾各方利益的最佳解决方案。此外，乌克兰也需要通过和平对话和谈判来解决冲突，这不仅可以保护自身的利益，也能增进与其他国家之间的理解和信任。
在未来一段时间内，欧盟的政治稳定将取决于各国的态度和行动。只有当各方团结一致，共同努力，才能避免因摩擦引发的更大规模冲突，从而保障地区的长期和平与繁荣。