尽管《热辣滚烫》在票房上势如破竹，不断刷新纪录，但在口碑评价上却呈现了两极分化的态势，让人不禁发问：为何这部贾玲倾注心血的诚意之作会遭遇部分批评者们的尖锐质疑？
    首先，从作品力角度剖析。不可否认，《热辣滚烫》作为商业片堪称成功典范，但其是否真正达到艺术与故事叙述的高度优秀，尚有商榷之处。影片讨论热度几乎围绕着贾玲个人展开，角色杜乐莹的魅力似乎被演员贾玲本人所掩盖，形成了一种“演员大于角色”的现象。这种局面的产生，除了贾玲为戏瘦身100斤的惊人之举引人关注外，更深层次的原因在于剧本的相对平庸，使得影片整体作品力显得不足。对于那些理智型观众来说，剥离掉贾玲带来的光环后，他们对电影本身的审视很可能导致负面评价的出现。
    其次，聚焦于营销舆论战的影响。有一种观点认为，《热辣滚烫》面临的负面评价源于触碰到了竞争对手的利益蛋糕。这里的“某些人”直指同档期的其他影片制作方。回顾去年春节档期，流量艺人的参演引发了一系列互撕纷争，而今年虽然没有明显的流量艺人挑梁影片，但资本运作的本质并未改变，一部电影的成败关乎多方利益链，因此在票房争夺中，营销舆论战成为常态。这就好比国际大选中的激烈竞争，各阵营不仅要高调宣传自我优势，还要全力攻击对手，甚至不惜采用抹黑手段。同样，在电影市场中，一旦有人因网络差评而放弃观看《热辣滚烫》，自然会选择其他影片，这对竞争对手而言无疑是一种机会。
    再者，从行业规则破坏者的视角探讨。贾玲为了塑造《热辣滚烫》的角色，毅然决然瘦身100斤，这份励志和敬业精神赢得了广大观众的赞誉。然而，在一部分同行看来，她的这一举动却打破了行业内长久以来的潜规则，甚至被视为对固有生态的挑战。当前影视圈普遍存在艺人形象大于角色、大于演技的现象，很多艺人为了维护自身人设不惜要求修改剧本。相比之下，贾玲牺牲形象贴近角色的做法，无异于打破常规，树立了新的标杆。这样一来，当日后有人因为不愿意为角色做出牺牲，尤其是那些连发型都舍不得改变的流量艺人，便会遭受到公众的严厉指责。触动既得利益者的神经后，他们必然会对贾玲及《热辣滚烫》有所微词，以此显示自身的不满与警示。
    结语部分，关于《热辣滚烫》值不值得一看，建议观众遵循内心感受，不受外界好评或差评的左右，毕竟审美观各有不同。电影作为主创团队的认知载体，无法满足所有观众的精神需求，应允许不同的声音存在。唯有接纳批评，才能推动进步。以上仅为个人观点，如有异议，敬请理性讨论。