真正的良心机构，应该根据学生的实际情况，进行理性的规划建议，而不是收高价“承诺”可以帮学生“搞定”名校申请近日，一则“花70万上港大被清退错过211高校”消息，引发关注。据荔枝新闻报道，南京的李女士花70万通过中介机构帮孩子申请上了香港大学，然而孩子上了一年多，突然接到校方通知，称她的入学材料存在问题被退...

在互联网社会中，一些所谓的教育中介机构被赋予了“包揽一切”的“承诺”，以此来提高他们的收益。然而，在这些所谓的“承诺”背后，往往隐藏着各种不公正和不透明的行为。今天，我们看到了一个实例，即一名来自南京的学生通过中介机构帮助自己申请到了香港大学，但最终却发现自己的入学材料存在问题，被学校退回。
这个事件引起了广大公众的关注和警惕。一方面，这无疑对那些依靠中介机构帮助学生申请名校的学生提出了警告，提醒他们不要轻信“承诺”。另一方面，也让我们反思当前的教育市场是否存在类似的不公和不透明行为？
首先，我们要明确一点，中介的作用是为学生提供服务，帮助他们解决一些实际问题，比如语言、考试辅导等。但是，如果中介只看重利益，而不顾及学生的权益，那么他们就是不负责任的。在上述案例中，中介机构只收取了学生的费用，并没有进行实质性的咨询和指导，所以对于孩子的入学材料问题并未给出实质性的建议，这就是缺乏良心的表现。
其次，中介机构提供的服务并不能保证一定能帮助学生获得名校的录取。这主要表现在几个方面：一是中介的服务质量参差不齐，有些中介机构的专业性和信誉度并不高；二是中介的收费方式不合理，有些中介机构会收取高额的咨询费或者辅导费；三是中介在处理学生的问题时的态度和方法可能并不专业，可能会导致学生的情况恶化。
最后，中介机构是否真正遵守规则和道德规范也是值得质疑的问题。在这个案例中，中介并没有尽到其应尽的责任，也没有向学生解释清楚自己的服务流程和收费标准，这显然是不符合规定的。
综上所述，我们应该清醒地认识到，中介机构所提供的服务并非绝对保证能帮助学生成功申请名校，更不能牺牲学生的权益和利益。因此，我们在选择中介机构的时候，应当理性看待，避免陷入各种不公和不透明的行为中。同时，我们也需要加强对教育市场的监管，保护消费者的合法权益，营造公平、透明、健康的教育环境。