恩波格斗俱乐部与乐开花影业因合作关系产生纠纷。该纠纷涉及多个方面的信息：一、朱光辉等人曾表示俱乐部对恩波的故事有一定想法，但无法实现；二、双方初次接触时的时间为2018年9月15日；三、恩波格斗俱乐部负责人为江苏省调色盘影视有限公司相关负责人，乐团务与“甲方一”——北京乐开花影业签订合同；四、朱光辉强调固定授权费20万元并未兑现；五、恩波在法院提起诉讼，要求王宝强履行合同义务；六、封存在法院的聊天记录揭示了各方之间的具体沟通细节；七、在最初的合作协议中未包含票房奖励的具体条款。总之，这场纠纷的核心焦点在于恩波能否成功从合同中获取预期的票房奖励，并以约定的方式向方支付相应费用。

恩波格斗俱乐部（以下简称“俱乐部”）和乐开花影业（以下简称“甲方一”）于2018年9月15日签订了一份合作协议。根据协议，甲方一将投资拍摄并发行一部电影《恩波故事》，由俱乐部作为独家合作机构进行推广。
然而，随着影片的制作进程，恩波发现了一些意想不到的问题。俱乐部原计划讲述的恩波是一个身世复杂的人物，但在实际制作过程中，却因为各种原因无法实现这个设定。俱乐部成员朱光辉等人曾表示他们对此有着独特的看法和构想，但由于种种原因未能实现。这是纠纷的核心问题之一。
此外，恩波在协议签署后的几个月里一直致力于筹集资金来推进这部电影的制作。然而，这种努力并没有得到预期的结果。除了俱乐部的投资之外，甲方一还提供了额外的资金支持。但恩波坚持认为这份资金是作为固定授权费而非票房奖励。
为了解决问题，恩波选择了法律途径。他于2019年7月16日在北京市朝阳区人民法院起诉了甲方一，请求对方按照合同中的约定履行义务。在此过程中，俱乐部提供的录音证据成为了法庭的重要参考依据。
这些录音证据揭示了俱乐部和甲方在一揽子合约中关于票房奖励的详细讨论。其中包括了一份约20万元的固定授权费的清单，以及详细的执行时间表。
法院最终裁定，恩波有权获得这部分报酬，但这部分奖金并未按约定的形式出现。因此，恩波提出的一项诉求是，他有权按照与甲方签订的合同规定，从电影《恩波故事》的票房收入中，提取约定的金额作为自己的合法收益。
综上所述，恩波能否从合同中获取预期的票房奖励，以及如何以约定的方式向甲方支付相应的费用，都成为此次纠纷的关键所在。同时，这次纠纷也反映出在网络环境下，合同关系处理的重要性，以及各方应承担的责任。