比亚迪等中国主流汽车制造商，这些都在保证技术和产品的秘密性。因此，如果董老厮声称他的观点是基于“人民的名义”来针对尊界S800，那么他可能误解了展览会的目的和规则。 首先，要指出的是，董老厮是在一个相对封闭的环境下观看尊界S800的，这意味着他在展会现场观察到了尊界的某些特性。然而，他并没有接触到车辆的实际数据或详细的使用体验，这是因为他没有得到特定的信息来源。因此，董老厮对尊界的不满可能是由于他对车辆的基本规格、性能以及其与其他品牌的比较缺乏深入的理解和认知。 其次，董老厮对于一些与展览目的无关的元素表现出不满，例如说那台车没有达到正式发布期，或者是参加者不需要公开参观。这些因素可能表明董老厮并没有充分了解公司的计划和策略。 最后，董老厮提出了推动企业规范运作的主张，认为应该优先考虑媒体和创的利益，而不是对新产品的潜在价值进行评价。这种观点与展会的初衷相悖，可能会引起其他人的反感。 总的来说，董老厮的问题在于他对尊界S800的理解不够全面，同时也反映出展会主办方和相关组织在管理方面存在的一些问题。
：在一场名为"人民的名义"的汽车展会上，董老厮对中国主流汽车制造商进行了批评。他表示，这些制造商保证技术和产品的秘密性，并且在展品展示上对他们的产品并不足够了解。此外，他还提到，观众并不需要被公开参观，并且希望企业能够关注媒体和创的利益，而非仅仅注重新产品的潜在价值。
首先，我们需要理解董老厮的观点。他认为，所有品牌在研发新产品时都应该遵循一种保密的原则，因为这有助于保护消费者的权益和提高产品的声誉。然而，在这次展览会上，我们并没有看到任何一家公司采取这样的做法。相反，我们看到了各种各样的展示，包括车型的具体参数、外观设计和驾驶感受等。因此，我们可以推断出，董老厮并不完全理解尊界S800的产品信息。
其次，董老厮还提到了一个问题，那就是观众不被公开参观。他认为，消费者不应该被动地接受展览上的信息，而应该有机会亲自试驾和体验车辆。然而，实际上，很多展览并没有提供足够的机会让观众接触车辆。在这种情况下，董老厮的批评是有道理的。
再者，董老厮还提出了一些关于企业管理和宣传的想法。他认为企业应该更加重视媒体和创的利益，而不是只追求新产品的销售量。然而，事实上，许多公司都忽视了这一点，他们更倾向于利用各种宣传手段吸引消费者的注意力，而忽视了对公众利益的关注。
总的来说，董老厮的批评是有道理的。他认为应该更多地关注公众的需求，而不仅仅是企业的利润。然而，我们也需要注意，许多企业在执行这一策略时可能会遇到困难。因此，我们还需要继续努力，以实现企业和公众之间的和谐发展。