中泰红牛双方对华彬红牛商标使用期限存在争议。这是品牌历史、商标诉讼、产品销售等焦点问题的再次集中体现。中泰红牛方天丝集团指责原合资公司的高管涉嫌掏空合资生产和销售业务，通过关联公司进行体外循环。而中国红牛方华彬集团则反驳称天丝红牛背后有各种资本的深度勾连，最终目的“洗劫中国红牛产业链”。 双方还涉及产品销售、经销商、公司高层等方面的争议。对此，双方发布了声明，并强调各自品牌的合法化进程和对红牛商标使用的权益保护。 总结来说，双方关于品牌历史、商标诉讼、产品销售等问题展开了新一轮博弈，其中对商标使用期限和背后的资本关系产生了较大分歧。中泰红牛方提出此诉求，希望获得更为合理的说法，而对于华彬红牛方面则表明将采取法律手段保护自身权益。这标志着双方之间的矛盾并未得到有效解决，反而逐渐升级为新的利益冲突。

中泰红牛与华彬红牛围绕商标使用期限及其背后的资本关系展开了一场激烈的较量。这场竞争不仅涉及到双方的品牌历史和纠纷，还包括了产品销售、经销商和公司高层等方面的问题。

中泰红牛天丝集团在起诉书中指出，原合资公司的高管涉嫌掏空合资生产和销售业务，通过关联公司进行体外循环。他们认为这种行为严重损害了他们的合法权益，要求法院判令原合资公司停止违法行为并赔偿经济损失。然而，华彬红牛方回应称，这些指控都是毫无根据的猜测，并且认为中泰红牛的行为是企图垄断市场和从中渔利。

中泰红牛方还表示，他们一直致力于在中国市场推广自己的品牌，但是被华彬红牛方指责“洗劫”了中国的市场份额。对此，华彬红牛方强调说，他们所销售的产品全部都源自中国的原材料，而且他们都与中国当地的供应商建立了紧密的合作关系，保证了产品的质量和服务水平。

对于双方的矛盾，他们都没有给出具体的解决方案。不过，双方都坚持认为自己是合法运营的企业，所有的经营活动都是受到相关法律法规的支持。对于知识产权的保护，双方也都有了自己的看法。
总的来说，中泰红牛和华彬红牛之间的争端已经达到了一个新的高度。他们在这个问题上互相指责，试图从对方那里获取对自己有利的信息。这对双方来说都是一场考验，同时也可能引发更多的商业竞争和权力斗争。
尽管如此，双方都需要理智对待这个问题。他们需要明确自己的立场，同时也要考虑到其他的可能性。只有这样，才能找到一个既能够保护自己的权益，又能满足市场需求的解决方案。
总的来说，中泰红牛和华彬红牛之间的争端还远未结束。但无论结果如何，他们都在积极地寻找解决问题的方法，期待能够达成一个公平、公正的结果。