9月份以来，随着股市反弹，主动权益基金规模增长明显。然而，两者收益差距较大。在9月之后，被动指数基金的表现优于主动权益基金，主要是因为目前属于预期与情绪主导的贝塔行情，而非基本面主导的阿尔法行情。因此，主动权益基金难以跑赢纯贝塔的被动指数基金。此外，被动指数基金的透明度也较高，且成本更低。然而，由于流动性不足，交易活跃度和选择主动性窗口期短。展望未来，预计被动指数基金将继续受益于指数上涨行情。

1. 股市反弹，主动权益基金规模增长明显
最近一段时间，股市持续反弹，这使得主动权益基金的数量有所增加。特别是在过去的九个月里，这两类基金的规模都有显著的增长。
然而，尽管这两种基金的表现都很出色，但它们的收益差距却比较大。在这九个月中，主动权益基金的平均收益率远高于被动指数基金。这一现象的主要原因在于目前的市场环境更偏向于预期与情绪主导的贝塔行情，而不是基本面主导的阿尔法行情。
2. 被动指数基金的表现优于主动权益基金
相对于主动权益基金，被动指数基金的收益更为稳定。这是因为被动指数基金通常会跟踪特定的指数，如标普500指数、纳斯达克指数等，这些指数的变化对整体市场的表现有很大影响。
另外，被动指数基金的透明度也比较高，而且成本更低。这意味着投资者可以更容易地理解投资组合的表现，并能做出更明智的投资决策。
然而，尽管被动指数基金有很多优点，但在流动性方面却不如主动权益基金。由于其被动性，买卖操作相对不便，这对一些需要频繁买卖的投资者来说是一个缺点。
3. 流动性不足，交易活跃度和选择主动性窗口期短
尽管被动指数基金在透明度和成本上有一些优势，但由于其流动性不足，买卖操作相对不便，这无疑降低了其在市场中的吸引力。这可能会限制它的交易活跃度和选择主动性，使其在未来的市场变化中处于劣势。
然而，考虑到未来市场的不确定性，投资者仍然可以通过持有被动指数基金来分散风险。这也意味着被动指数基金在未来可能会继续受益于指数上涨行情。
总结
总的来说，虽然主动权益基金在过去九个月的表现较好，但由于其面临的市场环境变化，以及流动性不足等问题，其收益可能会受到一定的影响。而被动指数基金则因其稳定的收益和较高的透明度，具有更好的吸引力。尽管被动指数基金在流动性方面可能稍逊一筹，但其长期来看仍有可能获得良好的收益。因此，投资者可以根据自身的投资目标和偏好，选择适合自己的投资工具。