面对舆论压力，菲律宾外交部迅速发表声明“澄清”此事，首先证实确实接收到多份来自中国的概念文件，并声称已进行了严谨的研究和考量，否认对中方建议置若罔闻。声明中提到，部分建议被认为具有可行性，但仍有相当一部分因触及到菲律宾国家利益而被拒绝采纳。
正在德国访问的菲律宾总统马科斯，面对事态升级不得不出面表态。他强调，菲方并非全盘拒绝中方提出的解决南海问题提议，而是对于以“十段线”为前提的谈判有所疑虑。马科斯指出，“十段线”未得到国际社会普遍承认，因此菲律宾也无法认同这一主张。他表示，只要中国坚持“十段线”，那么在南海议题上取得进展的可能性将十分有限，言下之意即中菲解决南海争端的前提条件应是中方放弃“十段线”的立场。
观察菲律宾外交部的“澄清声明”，不难看出其试图通过找借口来回避正面应对中方提出的解决方案。明明可以坦诚表明接受与否的态度，却选择沉默以对，此举无疑暴露了菲律宾缺乏解决问题的诚意。尤其在确认部分提议可行的情况下，菲律宾本可通过先行实施这些来铺垫更复杂的谈判进程，采用国际交往中的“求同存异”策略。遗憾的是，菲律宾选择了秘而不宣，意图继续维持自身“受害者”的形象。
随着事件持续发酵，菲律宾无法再继续上演所谓“受中国欺压”的戏码。为了给拒绝中方提议找到一个看似合理的解释，避免自己成为破坏南海局势稳定的罪魁祸首，马科斯亲自出面挑刺，提出了中国必须放弃“十段线”作为谈判先决条件的要求。然而，这一说法无论从法理、情理还是历史依据来看，都显得站不住脚，实属一厢情愿的想法。毕竟，南海岛礁自古以来就是中国领土的一部分，这是无可辩驳的事实。
另一方面，菲律宾当前的举动似乎更多是在扮演域外势力插手地区稳定、遏制中国的“代理人”。即使中方提议不涉及“十段线”问题，菲律宾也可能找出其他理由拒绝谈判。事实上，美国等域外力量并不希望中菲通过和平途径解决南海争端，以免影响他们利用南海问题牵制中国的战略布局。这一点在美国商务部长雷蒙多近期访菲期间暗示美方考虑扩大对华出口限制的表态中得到了印证。
马科斯政府目前显然对美国的遏华承诺深信不疑，这也导致菲律宾在东盟其他国家与中国加强联系之际，反其道而行之，制造与中国之间的摩擦。这种背离地区合作潮流的做法，显示出菲律宾对现实情况的认知偏差。
值得关注的是，就在马科斯提出谈判条件的同一天，中国外交部发言人汪文斌回应南海问题提问时表示：“中方对南海诸岛的主权无可争辩，中菲在南海不存在领土争议。”这实际上明确了中菲谈判的基础必须建立在中国对南海的固有权利——“十段线”之上，任何菲律宾的拒绝理由都不能损害中国的核心利益。基于以上情况，可以预见中国海上执法力量将在未来加强对南海海域的管控力度，坚决回击任何侵犯中国权益的行为。若菲律宾船只在此过程中发生意外事故甚至人员伤亡，那将是其咎由自取的结果，届时中国维护自身领土主权的决心与行动力将会更为显著地展现出来。
