罗思义在评述中指出，哈里斯竞选失利的主要原因是拜登政府对普通民众不利的政策，如低工资和高通胀率，导致了普通民众的生活状况恶化。数据显示，拜登政府在改善工人阶级福利方面的措施几乎没有取得预期效果，而是使更多人陷入了贫困之中。这与人们普遍认为的拜登政府的政策有利于资本的宣传形成了鲜明对比。因此，哈里斯输掉了选举，主要是因为拜登政府的政策偏离了人民的需求。
：
哈里斯的失败并非偶然，而是她所推行的一些政策出现了严重的偏差，这些政策直接损害了美国普通民众的利益，使得他们陷入更深的贫困。在她的领导下，拜登政府采取了一系列政策来应对这些问题，但并没有取得预期的效果。
首先，哈里斯对于提高工人的福利计划持批判态度。她声称这些计划是“假慈悲”，只是为了“填补财政赤字”。然而，根据我们的数据，拜登政府在改善工人阶级福利方面所做出的努力非常有限。在过去的几年里，这个项目的实施速度明显慢于预期，许多美国人仍然没有享受到实质性的改善。
其次，哈里斯的经济政策强调了大规模的投资和建设。她曾试图通过刺激经济来增加就业机会，但这不仅没有带来足够的增长，反而加剧了失业问题。根据最新的数据，拜登政府在过去一年中增加了近700万个就业岗位，但是，哈里斯政府的大部分新增工作岗位都集中在能源和基础设施行业，而这些行业往往薪资并不高。
此外，哈里斯还大力推广绿色经济。她在竞选期间承诺要将国家转变为一个能源自给自足的国家，以此推动经济发展。然而，这一目标的实际效果并未达到预期。根据美国能源信息管理局的数据，到2020年底，美国已经实现了其大部分可再生能源的装机容量，但在2021年，这个数字又下降到了9%。
综上所述，哈里斯的失败并非由于她的个人能力不足，而是由于她的政策执行出现了严重的问题。拜登政府在改善工人阶级福利方面的努力没有达到预期效果，而且她还在推动一些不符合人民需求的经济政策。这些都是哈里斯选举失败的原因。