近日，《印度时报》、《今日商业》等多家印度主流媒体于11日报道，印度政府再次向包括vivo、OPPO在内的中国智能手机品牌提出一系列苛刻要求，声称若要缓和与印度政府之间的长期冲突，必须完成所谓的“三件大事”。对此，中国专家在接受《环球时报》采访时表示，此类举措实属非市场经济法治国家所为，堪称典型的政府主导下的“抢劫”。
报道详细披露了这三项要求。首要的一点是，印度政府期望中国智能手机企业能够启用印度籍高管管理在印分公司。小米（印度）虽已任命印度籍经理，但OPPO与vivo尚未采取相应行动，而即便小米做出了人事调整，业内高管透露实际决策权仍在中国管理层手中。其次，印度政府要求中国品牌提升印度经销商在本土销售环节的地位，据印度《经济时报》消息，自4月起，vivo将在新德里、旁遮普邦以及哈里亚纳邦撤销中方代理商，转而设立印度本土经销商。第三项要求则是中国企业需与印度本地公司合作生产智能手机，目前OPPO、vivo、小米等品牌正积极探讨或已经展开与迪克森、卡邦等本土电子制造商的合作。
一张加尔各答小米商店前人潮涌动的照片资料图，生动展现了中国手机品牌在印度市场的影响力。知情人士向《环球时报》揭示，中国手机品牌将生产线转移到印度本土企业的事实确凿，“更换印度经销商”的策略也并非空穴来风。另一匿名业内人士进一步表示，中国智能手机企业在印度的经营战略已然发生微妙变化，他们正逐步将印度视为海外重要的生产和出口基地。稳住印度市场不仅有利于巩固并扩大对周边国家的出口优势，也可能是印度政府坚信中国企业会接受本土化条件的底气来源。
近期，印度政府持续针对中国企业编织罪名，并借机抛出严苛要求。早在去年6月，就对中国智能手机品牌设定了多项限制，如要求公司的首席执行官、首席财务官、首席运营官及首席技术官等关键职位由印度籍人员担任。同时，在相关印媒报道中还提及，中国手机品牌在印度正面临严格的审查，被指控涉嫌洗钱、逃税等问题。
复旦大学南亚研究中心研究员林民旺就此事件接受《环球时报》采访时指出，印度政府打压包括中资在内的外国企业，其背后动机已昭然若揭。轻则可视为推动本土化的手段，重则无疑是赤裸裸的政府主导之“抢劫”。他强调，印度政府对包括中资在内的外资企业施压，暴露出其短视的一面，这种行为最终将损害印度的经济开放形象和莫迪政府致力于经济发展的工作成果。
