近日，江苏宝众宝达药业股份有限公司（以下称“宝众宝达”）针对上交所审核问询函的回复引发市场高度关注，其IPO进程也因此成为舆论焦点。一场围绕宝众宝达的独特“剧情”，因其过于戏剧化、荒诞不经而引人侧目。按常理，拥有如此复杂内情的企业往往会选择低调行事，以免“家丑外扬”。然而，宝众宝达却反其道而行，公然无视所谓的“家丑”，毅然决然地踏上IPO之路，这无疑是对A股市场道德底线的一次严峻挑战，甚至是对全社会道德观念的一次大胆试探。
    
    更令人惊讶的是宝众宝达独特的实际控制人架构——罕见的三人控制模式，陈荣、陈华和王琳三位实控人共持有公司68.41%的股份。其中，陈荣与陈华为兄弟关系，二人均为原实控人陈金根的儿子；王琳虽与陈氏兄弟无血缘关系，但却与陈金根育有两名子女，身份被外界解读为情人或小三。由此，宝众宝达的实际控制权落在了陈氏兄弟及王琳手中，三人分别担任董事长、副董事长和董事兼总经理职务，形成了一个由兄弟与疑似情人共同掌舵的局面。
    
    若仅从家族企业的角度看，宝众宝达实控人的内部安排似乎无可厚非，尤其是公司在回复函中强调，陈荣、陈华及王琳均为“陈氏家族核心成员”，自公司创立以来就共同参与经营管理，建立了“深厚的信赖关系”。王琳作为所谓的情人或小三，能跻身为“陈氏家族核心成员”，并与陈氏兄弟建立良好的信任关系，某种程度上可以说是小三角色的成功逆袭和社会地位的提升。
    
    更为荒诞的是，这样一家充斥着狗血剧情的公司竟意图通过IPO走向资本市场，成为公众公司，并且竟然真的有保荐机构愿意接手为其保驾护航，这种现象不禁让人困惑不已。此举不仅对A股市场的道德底线构成了公开挑战，也无疑是对社会公德的一种挑衅。
    
    进一步揭露的信息显示，宝众宝达原实控人陈金根与其合法妻子胡琴妹并未离婚，两人育有陈荣、陈华两子。陈金根去世后，胡琴妹继承了盛始公司20%的股权，远高于王琳的15%继承权，证实了胡琴妹在家庭中的正室地位。因此，陈金根与王琳的关系已超出普通情人或小三范畴，实际上构成了重婚罪。尽管法律层面由于陈金根的去世无法继续追究责任，但社会道德层面的逾越无法因时间流逝而被遗忘。尤其当宝众宝达寻求IPO上市时，这就不再仅仅是“陈氏家族”的私事，而是涉及到整个社会道德评判的问题。一旦宝众宝达成功上市，是否意味着对小三角色的某种默认和接纳？倘若如此，A股市场的道德底线何在？社会道德底线又将置于何处？
    
    综上所述，不论宝众宝达是否满足IPO上市的各项条件，仅凭其原实控人涉嫌重婚罪以及企业内部渗透的小三（或情人）元素，A股市场就应该坚决将其拒之门外。毕竟，这一小三事件的社会影响极其恶劣，王琳的身份足以让整个局面更为复杂。如果对于此类问题，A股市场选择视而不见，甚至放任宝众宝达成功上市，那么这无疑是A股市场道德底线的崩溃，是对社会小三现象的纵容。假使宝众宝达开了先例，恐怕会引发其他类似情况接踵而至，小三企业堂而皇之地涌向资本市场，届时，A股市场的道德防线恐将荡然无存。