随着欧盟《数字市场法案》的严格执行，科技巨头苹果公司在欧洲地区的佣金费率政策被迫调整，备受争议的“苹果税”从30%降低至17%，甚至在特定情况下低至10%，并开放了第三方应用商店及“侧载”功能。这一系列举措源于欧盟对苹果滥用市场支配地位、限制竞争行为的严厉处罚——一张高达18.4亿欧元的反垄断罚单。针对音乐流媒体服务，欧盟委员会认定苹果通过不公平规则，剥夺了消费者以更低价获取订阅服务的选择权，并持续近十年之久。然而，这笔巨额罚款与苹果因“苹果税”所获的巨大利润相比，被法律专家认为金额偏低，恐难起到充分威慑作用。
在全球范围内，包括美国、韩国、日本等多个国家和地区，在监管压力或诉讼结果下，苹果也相应调低了其佣金费率。然而，这些降费举动均是在应对当地法律挑战时作出的被动妥协，而非主动放弃既得利益。
对于中国市场，中国的应用开发者和用户尚未享受到类似欧盟的优惠政策。“苹果税”对中国市场的游戏、直播等应用影响显著，开发者需承担15%-30%不等的抽成费用。尽管2017年曾有律师代表28家开发商举报苹果涉嫌垄断行为，但至今未见明显改变。
对于未来中国是否会跟随欧盟脚步调整“苹果税”，法律专家林蔚指出，除非相关法域采取处罚措施或认定其为反竞争行为，否则苹果不会主动放弃高额收益。同时，徐明妍律师表示，当前中国反垄断机构执法趋势更加谨慎，但鉴于“苹果税”对大量消费者和开发者的深远影响，或许可以借此为契机提起公益诉讼，推动行业变革。
综上所述，面对全球范围内的反垄断风暴，苹果在中国如何调整其商业策略，尤其是备受关注的“苹果税”，仍需密切关注中国监管部门的立场和行动。
