近日，与友人相聚大连，酒酣微醺之际，尽管尚未完全从酒意中清醒，却依然接续昨日思绪，继续深入探讨当前中美两国应对危机的独特策略。双方都在以各自的方式向未来借力，只不过侧重点有所不同。
    
    美国正运用其强大的股市机制，大肆向未来借钱，为此不惜营造浓厚的商业叙事氛围，特别是近一年来，将人工智能推向了前所未有的高度。而中国则更倚重债市，通过不断发行规模庞大且不计入赤字的超长期特别国债，同样在为未来筹谋。
    
    中美两国本质上都是在用时间换取空间，试图平稳度过当前经济困境，防止硬着陆的发生。这种策略上的差异，很大程度上源自于两国人民迥异的文化习性：美国民众继承五月花精神，敢于冒险求变；而中国民众深受千年农耕文明影响，追求长期稳定收益。
    
    无论是美国资金自发流向以AI为主导的企业，还是中国通过行政手段将资金投向新提出的“新质生产力”，两者的目标一致——提升全要素生产效率。美国聚焦于AI及其衍生领域，而中国则采取双线并进的战略，除了关注AI之外，还积极借鉴欧洲绿色发展经验，借助俄乌冲突后凸显的能源优势，通过降低能源成本提升整体效率和竞争力。同时，中国利用美国在AI领域的探索期，集中力量攻克和吸收美国现有的科技优势领域。
    
    然而，面对如何筹集巨额资金的问题，中美都面临着严峻挑战——普通百姓的财富增长似乎已触及瓶颈。自2008年全球金融危机以来，贫富差距在全球主要经济体中不断扩大，中美两国均需找到方法让顶层少数富豪群体愿意出资。
    
    美国凭借其资本家的基本盘，巧妙地运用全球地缘政治局势以及美联储加息等手段，吸引全球资本家将数十年积累的财富回流美国本土。为了满足这些顶级资本家的需求，美国甚至允许比尔·盖茨、马斯克等人在人工智能伦理边界上做出突破。
    
    而中国，则深谙本国文化根基与财富观，即使财富累积再多，人们内心深处仍向往安稳的地主生活。因此，国家近期悄然放宽了执行了二十多年的“限墅令”，容积率1.0以下的纯别墅区得以合法入市。随着富豪阶层迁居至这些高端居住区，普通民众的住房租房成本有望持续下降，而先富起来的地主们也将再次投资房地产市场，以实现更高品质的生活需求。
    
    如同美国资本市场由少数龙头股引领风骚，未来的中国房地产市场亦可能出现类似现象，即每个城市可能只有几个顶级别墅项目独领风华。毕竟，要撬动富豪的钱袋，有时难免需要触碰某些界限。