行政分配，而印度对频谱的管理一直相对滞后，因此，未来印度将遵循国际惯例，实行行政分配，但在实际操作中，地方监管机构将继续对频谱资源定价进行监督。 文章主要讨论了印度电信部长Scindia关于卫星宽带频谱分配制度改革的态度和建议，以及对此可能带来的影响。亚洲首富安巴尼提出挑战，认为应该提高外国卫星宽带业务进入印度市场的门槛，反对行政分配的提议。 这篇文章强调了印度对卫星宽带频谱的管理和国际惯例的适用性，同时也提出了安巴尼提出的不同方案，引发了行业内的讨论和争论。

：

印度电信部长Scindia关于卫星宽带频谱分配制度改革的态度和建议

印度电信部长Scindia在最近的一次演讲中表示，他计划改革印度的卫星宽带频谱分配制度，以确保频谱资源得到更有效的利用。他指出，目前印度对于卫星宽带频谱的使用过于混乱，导致频谱资源无法得到充分利用。

在讲话中，Scindia提到了印度国内的一些问题，例如频谱资源的过度使用、频谱浪费等问题。他认为这些问题已经对印度的经济发展造成了严重影响。他认为印度需要采取行动来解决这些问题，并且向国际惯例看齐，实施行政分配。
然而，印度最大的电信公司之一——信产部的CEO安巴尼则持不同的观点。他认为行政分配是一个非常可行的解决方案，可以确保频谱资源得到更有效率的利用。他认为，印度政府不应该改变现有的频谱分配制度，而是应该通过技术手段，比如无线充电技术，来实现频谱资源的有效利用。
印度电信部长Scindia在讲话结束时也明确表示，印度不会完全采用行政分配的制度。他表示，印度可能会采取一些措施，如鼓励本地企业投资，以及提供一些激励政策，来推动频谱资源的有效利用。
然而，这场改革引发了一场激烈的争议。亚洲首富安巴尼和印度的主要电信运营商都表达了他们的观点。他们认为行政分配是一个简单直接的方法，可以直接实现频谱资源的有效利用。然而，他们也警告说，如果这样做，那么频谱资源将会被大量使用，而消费者的生活将会受到严重影响。
总的来说，印度电信部长Scindia的观点受到了业界人士的广泛关注。他的言论引起了公众的热烈讨论，而且也为未来的频谱分配改革提供了方向。无论印度是否会采取行政分配的制度，印度都将面临着如何更有效地利用频谱资源的问题。